EINLADUNG: Internationale Konferenz Berlin "The Displacement, Extinction and Genocide of the Pontic Greeks. 1916-1923" (ruhr-uni-bochum.de)

(ruhr-uni-bochum.de) [FOR ENGLISH VERSION, PLEASE SEE BELOW]

Sehr geehrte Damen und Herren,

hiermit möchten wir Sie herzlichst zu unserer internationalen Konferenz „The Displacement, Extinction and Genocide of the Pontic Greeks. 1916-1923.“ einladen.

Die Konferenz findet am 25. und 26. Februar 2016 im Senatssaal der Humboldt-Universität zu Berlin statt. Anbei finden Sie sowohl die Konferenzankündigung als auch das Tagungsprogramm.

In den vergangenen Jahren erhielt der Völkermord an den Armeniern zunehmend mehr Aufmerksamkeit, sowohl in der Forschung als auch in der breiten Öffentlichkeit. Folgt man allerdings den neusten internationalen Forschungsarbeiten, so muss der jungtürkische Genozid an den Armeniern vielmehr als nur ein Kapitel einer allumfassenderen anti-muslimischen/anti-türkischen Kampagne der Jungtürken und Kemalisten verstanden werden. So waren neben den Armeniern insbesondere griechische Bevölkerungsgruppen in Kleinasien von den Maßnahmen wie Deportation und Gewalttaten betroffen, die im Interesse spezifisch jungtürkischer und kemalistischer Visionen des osmanischen Raums zwischen 1913 und 1923 durch den osmanischen Staat begangen wurden. In diesem Zusammenhang erreichte die anti-griechische Kampagne ihren gewaltvollen Höhepunkt in dem Genozid an der griechischen Bevölkerung in der Pontos-Region an der Schwarzmeerküste. Obgleich die Vernichtung der Pontos-Griechen vor allem im US-amerikanischen Raum eine zunehmend prominentere Stellung in der historiographischen Landschaft eingenommen hat, stellt die Erforschung dieser Geschehnisse im europäischen Raum doch noch weitestgehend ein Desiderat der historischen Forschung dar.

Es ist daher das Ziel der anstehenden Konferenz sowohl dafür ein Bewusstsein zu schaffen, was der pontos-griechischen Bevölkerung unter der jungtürkischen und kemalistischen Herrschaft widerfahren ist, als auch die internationale und interdisziplinäre wissenschaftliche Zusammenarbeit innerhalb dieses Forschungsfeldes zu fördern. Darüber hinaus beabsichtigt die Konferenz, das Expertenwissen von Wissenschaftlern, die zu den Bereichen Spätes Osmanisches Reich, Jungtürkismus, Kemalismus, griechisch-türkische Beziehungen und der griechischen Diaspora geforscht haben, zusammenzubringen.

Die Konferenzsprachen sind Deutsch und Englisch. Alle Beiträge werden simultan übersetzt.

Gäste sind herzlich willkommen, wir würden Sie aber bitten sich bei pontic@rub.de anzumelden. Die Teilnahme ist kostenlos.

Für weitere Informationen besuchen Sie bitte: www.ruhr-uni-bochum.de/pontic

Wir würden uns sehr freuen, wenn Sie diese Konferenzankündigung an alle Kolleginnen und Kollegen weiterleiten würden, für die dieses Thema von Interesse ist.

Mit freundlichen Grüßen


Institut für Diaspora und Genozidforschung
Ruhr-Universität Bochum
Historisches Institut
Postanschrift: Universitätsstr. 150, D-44801 Bochum
Besucher: Gebäude NA, Etage 6 Nord
E-Mail: pontic@rub.de / idg@rub.de
IDG: www.ruhr-uni-bochum.de/idg

+++

Dear Sir or Madam,

we are pleased to invite you to our international conference „The Displacement, Extinction and Genocide of the Pontic Greeks. 1916-1923.“
The conference will take place on February 25  & 26, 2016, at the Senatssaal, Humboldt University in Berlin.

Over the last years, the genocide committed against the Armenians has received more and more scientific and popular attention. However, as recent international research has emphasized, the Armenian genocide by the Young-Turkish government has to be understood as only one chapter of an overall campaign of the Young-Turkish and Kemalist government against the non-Muslim (and later non-Turkish) communities. Besides the Armenians, particularly Greek communities in Asia Minor were affected most in terms of forced migration and atrocities, committed in the interests of specific Young-Turkish and Kemalist visions of the Ottoman space between 1913 and 1923. In this regard, the governmental campaign reached its violent climax in the genocide of the Greek communities in the Pontic area at the shores of the Black Sea. Albeit the killing of the Pontic Greek has become increasingly prominent in Anglo-American historical research, it still continues to be a desideratum within the European field of research.

The aim of the upcoming conference is thus both to raise awareness about what happened to the Pontic-Greek community during the Young-Turkish and Kemalist regimen and to promote the international and interdisciplinary collaboration within this field of research. As the displacement and extinction of the Pontic-Greek community has to be contextualized as part of the complex socio-political relations between Muslim/Turkish hegemony and non-Muslim/non-Turkish communities, the conference intends to bring together the expert knowledge of international scholars working within the fields of the late Ottoman, Young-Turkish and Kemalist period, Greco-Turkish relations and the Greek diaspora.

The conference will be held in German and English with simultaneous interpretation.

Guests are very welcome. Please register with pontic@rub.de. There is no registration fee.

For further information, please visit: www.ruhr-uni-bochum.de/pontic

We would be very pleased if you could forward this invitation to all persons interested in the subject.

With kind regards

KONFERENZ: Von Tschetschenien bis Syrien. Jonathan Littell im Gespräch mit Eyal Weizman (hkw.de)

(hkw.de) Die Literatur von Jonathan Littell, vor allem sein Bestseller Die Wohlgesinnten, zeichnet sich durch eine entschieden forensische Sensibilität für Räume, Ruinen und den menschlichen Körper aus. In diesem Gespräch werden die Ursprünge von Littells literarischer Sensibilität auf seine Arbeit als humanitärer Helfer während des Tschetschenienkriegs und seines späteren Kriegsjournalismus in Syrien und anderswo zurückverfolgt.

Jonathan Littell ist Autor des Romans Les Bienveillantes (Gewinner des Prix Goncourt und des Literaturpreises der Académie Française, Éditions Gallimard, 2006), auf Deutsch erschienen unter dem Titel Die Wohlgesinnten, und einiger anderer Werke. Davor war er für die NGO Action Contre la Faim in Bosnien, Tschetschenien, Afghanistan und der Demokratischen Republik Kongo tätig.

Eyal Weizman ist Architekt, Professor für Spatial and Visual Cultures und Direktor des Centre for Research Architecture am Goldsmiths, University of London. Seit 2011 leitet er außerdem das Projekt Forensic Architecture. 2007 war er Mitbegründer des Architekturkollektivs DAAR (Decolonizing Architecture Art Residency) im palästinensischen Beit Sahour. Zu seinen Büchern gehören Mengele’s Skull: The Advent of a Forensic Aesthetics (Sternberg Press, 2012, mit Thomas Keenan), The Least of all Possible Evils: Humanitarian Violence from Arendt to Gaza (Nottetempo 2009; Verso, 2011), Hollow Land (Verso, 2007) und A Civilian Occupation (Verso, 2003). Er arbeitete weltweit mit einer Vielzahl von NGOs und war im Vorstand von B’Tselem. Eyal Weizman studierte Architektur an der Architectural Association in London und promovierte am Birkbeck College/London Consortium, University of London. 

Konferenz

Sa, 15.03 18:45 Eintritt im Ausstellungsticket enthalten

Mit Simultanübersetzung Deutsch und Englisch
 
Programm „Forensis“

ARTIKEL: Die Schwarzmeerregion als europäische Kernaufgabe. Von Hans-Joachim Hoppe (eurasischesmagazin.de)

(eurasischesmagazin.de) Das Schwarze Meer ist eine der Urregionen der Menschheit. Vor 15.000 Jahren kam es tatsächlich, wie schon in der Bibel steht, zu einer großen Schmelze in den Bergen und einer Sintflut in den Tälern, die das Schwarze Meer entstehen ließ. Im Kaukasus erhoben sich der Elbrus als höchster Berg und der Ararat, wo die Arche Noah nach der Legende gestrandet sein soll. Am 9.November 2012 fand in Graz in der österreichischen Steiermark eine Schwarzmeer-Konferenz statt, auf der die modernen Bedürfnisse und Kernprobleme der Schwarzmeerregion erörtert wurden.

Für Europa stellt die Schwarzmeerregion einen wichtigen Wirtschaftsraum dar. Diese Weltregion enthält reiche Gas- und Erdölvorkommen im Kaukasus, wichtige Erze auf dem Balkan und im Kaukasus, Industrieagglomerationen und Kohlevorkommen sowie riesige Agrarflächen in Russland und der Ukraine und schließlich ein Pipeline-Netzwerk, das Mittelasien wahlweise über den Kaukasus und Russland durch die Türkei nach Süd- und Mitteleuropa führt.

Nicht zu vergessen sind die beliebten Tourismusgebiete rund ums Schwarze Meer: die Schwarzmeerküsten Bulgariens (Burgas, Varna), Rumäniens (Constanza) und der Ukraine, die Krim, die östliche Küste um Sotschi, Abchasien (Suchumi) und Georgien (Batumi) sowie die im Süden der Türkei. Am äußersten Ende des Schwarzmeerterrains stand Aserbaidschans Hauptstadt Baku beim 57. Eurovision Song Contest 22.-26. Mai 2012 im Mittelpunkt des Weltinteresses.

Europas Hauptinteresse gilt den Energiereserven

Ein globales Großereignis am Schwarzen Meer, für das der Kreml alle Kräfte aufwendet, sind die prestigereichen Olympischen Winterspiele in Sotschi vom 07. –23. Februar 2014. (XXII Olympic Winter Games). Das Hauptinteresse Europas gilt jedoch den Energiereserven in der Schwarzmeerregion. Dabei steht die Kaukasusregion, speziell Aserbaidschan, als Produzent und als Transit für die Vorkommen in Mittelasien, im Mittelpunkt. Der Transfer verläuft über Aserbaidschan, Georgien, die Türkei in Richtung Balkan nach Mittel- und Südosteuropa. Angesichts der politischen, wirtschaftlichen und strategischen Bedeutung der Schwarzmeerregion sind dort auf allen Ebenen die USA, die EU, Russland und viele andere Staaten und Organisationen engagiert. Zusammen mit Deutschland sind auch andere große und kleine EU-Mitglieder mit Förder- und Modernisierungsmaßnahmen, Investitionen und politischen Friedensbemühungen vertreten. Politische Konfliktlage

Bei einem Rundblick auf die Anrainerstaaten des Schwarzen Meeres fallen zunächst einige typische Merkmale ihrer Entwicklung auf: alle (fast alle) Länder sind gekennzeichnet von Demokratiedefiziten mit verbreiteter Repression und Rechtlosigkeit, endemischer Korruption, organisierter Kriminalität, Geldwäsche und Drogenhandel, wirtschaftlicher Rückständigkeit und ethnischen Konflikten.

Selbst die EU-Mitgliedsländer Rumänien und Bulgarien haben die kommunistische Vergangenheit noch immer nicht bewältigt und weisen Demokratiedefizite auf, wie der Konflikt zwischen Präsidenten und Regierung vor einigen Monaten zeigte. In der Ukraine hat nach den Präsidentenwahlen von 2010 und den Parlamentswahlen Ende Oktober 2012 die Orange Revolution einen schweren Rückschlag erlitten. In Moldawien begann dagegen überraschend eine politische Konsolidierung. Die ethnischen und regionalen Konflikte, insbesondere mit Transnistrien, sucht das Land durch eine „Konföderalisierung“ zu lösen.

In einem so gesegneten Land wie Aserbaidschan gibt es noch immer ein Klanwesen verbunden mit Repressionen und wirtschaftlicher Rückständigkeit. In Armenien hat sich die innenpolitische Lage verbessert, jedoch leidet es nicht zuletzt aufgrund langsamer Wirtschaftsfortschritte unter einem extremen Bevölkerungsrückgang. In Georgien ist es trotz der Krieges vom August 2008 und Pressionen unter dem Druck der internationalen Gemeinschaft tatsächlich bei den Wahlen am 1. Oktober 2012 zu einem halbwegs friedlichen Machtwechsel gekommen. Inwieweit sich unter der neuen Regierung die Lage verbessert, bleibt abzuwarten. (Siehe „Georgien: Die Gefängnis-Revolution“, EM 10-2012).

Farbige Revolutionen und neue Konflikte

Rund ums Schwarze Meer fanden „farbige Revolutionen“ statt, in Bulgarien und Rumänien 1989/1990, im entfernteren Serbien 2000 mit dem Sturz Milosevics, in Georgien 2003 und in der Ukraine 2004. 1991 war es zum Zusammenbruch der Sowjetunion und deren Auflösung in selbständige Staaten gekommen, darunter den Anrainern Russlands, Ukraine und die drei Kaukasus-Staaten Georgien, Armenien und Aserbaidschan. Zwei Jahrzehnte später erreichte eine neue Demokratiebewegung und Protestbewegung zwischen Dezember 2011 und Sommer 2012 auch die Schwarzmeerregion Russlands.

Alle Anrainer des Schwarzen Meeres sind multiethnische und multikonfessionelle Länder, wobei Ethnos und Religion oft miteinander kombiniert sind: Bulgarien mit einer starken türkischen Minderheit sowie Roma-Sinti, Rumänien mit ungarischen und deutschen Minoritäten und einer größeren Roma-Bevölkerungsgruppe. Moldawien mit Ukrainern, Russen und türkischen Gagausen sowie der abtrünnigen Region Transnistrien, die als Konfliktlösung eine Föderalisierung anstrebt.

Die Ukraine ist gespalten in einen von Ukrainern bewohnten Westteil und einen mehrheitlich russischen Ostteil. Die Krim mit mehrheitlich russischer Bevölkerung wird auch von den während des Zweiten Weltkrieges deportierten Tataren als Heimat beansprucht. Siehe „Krimtataren - der lange Schatten Stalins über den Stiefkindern Eurasiens“ in EM 08-2011). Die Halbinsel, die 1954 vom damaligen Partei- und Regierungschef Nikita Chruschtschow an die Ukraine übergeben wurde, wird von einigen russischen Kreisen für Russland reklamiert.

Im Nordkaukasus lebt eine bunte Vielfalt von Völkerschaften: Tscherkessen, Karatschaier, Balkaren, Osseten, Tschetschenen, Inguschen, Dagestanis und Kalmyken, teils in eigenen monoethnischen Republiken, teils in bi-ethnischen wie Karatschai-Tscherkessien und Kabardino-Balkarien. In der Region ist abgesehen von den mehrheitlich russischen Gebieten überwiegend muslimisch. (Siehe „Kaukasus: Die Tscherkessen – ein unbekanntes Volk erwacht“ EM 10-2011).

Der Südkaukasus ist belastet von ethnischen Konflikten, die zu Kriegen und Sezessionen bestimmter Regionen führten (Bergkarabach, Abchasien und Südossetien). Georgien und Armenien sind überwiegend christlich, Aserbaidschan muslimisch, aber laizistisch - nach türkischem Vorbild laizistisch. Der zu Russland gehörige Nordkaukasus ist immer noch weitgehend unterentwickelt und von ethnischen und religiösen Konflikten belastet. Zur Befriedung und Entwicklung dieser Problemzone wurde mit Erlass von Präsident Dmitry Medwedjew vom 19. Januar 2010 aus dem Föderalen Großbezirk Süd, also Südrussland (mit der Hauptstadt Rostow am Don und der Olympiastadt Sotschi), ein spezieller Großkreis Nordkaukasus (Hauptstadt Pyatigorsk) herausgelöst. (Zur Teilung der Region in die Föderalen Großbezirke Süd- und Nordkaukasus im Januar 2010).

Außerdem soll bis 2025 ein Entwicklungsprogramm in Höhe von 1,7 Trillionen Rubel (sic!), umgerechnet in Höhe von 52,2 Milliarden Dollar, für die konfliktträchtige Nordkaukasus-Region aufgelegt werden. Hauptsorge des Kreml ist nicht zuletzt der reibungslose Ablauf der Olympischen Spiele in Sotschi im Jahre 2014. (Zur langfristigen Entwicklungsstrategie für den Nordkaukasus bis 2025).

Militärische Konflikte

Die Schwarzmeerregion war immer wieder von Konflikten und Kriegen betroffen. Während des Kalten Krieges war das Schwarze Meer zwischen den beiden Blöcken aufgeteilt. Die nördliche und östliche Küste beherrschte die Sowjetunion, im Westen lagen die Warschauer Pakt-Mitglieder Rumänien und Bulgarien: Im Süden erstreckte sich in voller Breite das NATO-Mitglied Türkei – insgesamt vier Staaten beherrschten die Region.

Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion differenzierte sich diese Struktur durch neue selbständige Staaten: von Westen nach Norden, Osten und Süden liegen am Schwarzen Meer die NATO- und EU-Mitglieder Bulgarien und Rumänien, das in Meeresnähe befindliche Moldawien, die Ukraine, Russland, das prowestliche Georgien und das NATO-Mitglied Türkei – insgesamt sieben Staaten.

Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion brachen innerethnische und nachbarliche Konflikte in der Schwarzmeer-Region aus, die unter den neuen Staaten zu Kriegen und bis heute andauernden Spannungen führten:

* Moldawien und das abtrünnige Transnistrien.
* Streit zwischen Rumänien und der Ukraine um die Schlangeninsel und das Donaudelta.
* Ansprüche Russlands auf die zur Ukraine gehörige Krim.
* Rückkehr der Tataren.
* mehrere Tschetschenienkriege.
* ethnische und religiöse Konflikte im Nordkaukasus.
* Fünftage-Krieg zwischen Russland und Georgien vom 8.-12. August 2008.
* Loslösung der abtrünnigen Gebiete Abchasien und Südossetien von Georgien.
* Krieg und Konflikt zwischen Armenien und Aserbaidschan um Berg-Karabach.

Russland unterhält weiterhin Stützpunkte in Transnistrien, auf der zur Ukraine gehörigen Krim in Sewastopol, Truppenmassierungen im Nordkaukasus, Stützpunkte in Armenien, Aserbaidschan (Radaranlage Gabala) und den von Georgien abtrünnigen Gebieten Abchasien und Südossetien.

Die Amerikaner unterhalten im Schwarzmeerraum Basen in Rumänien, Bulgarien, der Türkei und Georgien. Im Falle eines NATO-Beitritts Georgiens würde das Territorium des atlantischen Bündnisses im östlichen Teil des Schwarzen Meeres von der Türkei über Georgien bis an die Grenze Südrusslands reichen. Georgien wird außerdem durch den NATO-Schild vor russischen Übergriffen geschützt.

Gefürchtet wird letztlich sogar eine Verwicklung der Kaukasus-Staaten im Falle eines Krieges der Amerikaner (und Israel) gegen den Iran. Wenn zum Beispiel die Amerikaner den Kaukasus als Ausgangsbasis für eine Aktion gegen den Iran nutzen sollten, würden die Russen (wie schon in früheren Zeiten) eine solche Operation der USA als Vorwand für eine Besetzung der drei Kaukasusstaaten und des Nordiran ins Feld führen.

Für die NATO und die USA ist die Schwarzmeerregion von strategischer Bedeutung, nicht zuletzt als Transport- und Versorgungsweg über den Kaukasus zur Unterstützung der ISAF in Afghanistan. Mehrere Länder der Region sind selbst in Afghanistan mit Truppen vertreten.

Umweltbedrohungen verschärfen die Gefahren

Von Mittelasien, dem Iran, Saudiarabien und der arabischen Welt dringen starke fundamentalistische Strömungen in die Kaukasus-Region ein und breiten sich inzwischen auch ins Innere Russlands aus. Im Nordkaukasus macht sich die Aufstandsbewegung um Doku Umarov ständig durch Attentate und Scharmützel mit den Sicherheitsorganen bemerkbar. Am 19. Juli 2012, am Vorabend des Ramadan, erregte ein Attentat auf zwei hohe Geistliche in dem sonst für seine versöhnliche Politik bekannten Tatarstan Aufsehen. Das säkulare Aserbaidschan konnte wie auch die Türkei durch ihr laizistisches System den Islamismus bisher eindämmen. Jedoch droht auch hier ein Eindringen islamistischer Strömungen aus dem Nahen Osten.

Neben Krieg und militärischen Konflikten ist die Region, wie eine Vielzahl von Vorfällen in der Vergangenheit gezeigt hat, mannigfaltigen Gefahren vor allem die Umwelt betreffend ausgesetzt: Erdbeben, Überschwemmungen, Stürme, die Verseuchung der Luft, Smog und Schäden durch Bergwerke und Schwerindustrie, Verschmutzung der Gewässer, Deformation der Seen und Meere, Schmelze der Gletscher, Verstrahlung durch AKWs (ca. 15-20 an der Zahl); nukleare Katastrophen (Tschernobyl 1986); eine hohe Zahl von Krebserkrankungen und Leukämie durch AKW, Bergwerke, Stahl- und Kohleindustrie: Armenien ist geradezu ein „menschliches Biotop“ für die weltweite Krebsforschung.

Die Schwarzmeerkooperation

All diese Konflikte in der Schwarzmeerregion will die internationale Gemeinschaft einschließlich USA, Russland und EU durch politische und wirtschaftliche Förderung entschärfen.

Für den gesamten Raum wurde am 25. Juni 1992 auf türkische Initiative in Istanbul die Organisation der Schwarzmeer-Wirtschaftskooperation (Black Sea Economic Cooperation, abgekürzt BSEC) gegründet, der weitaus mehr Staaten angehören als die unmittelbaren Anrainer des Schwarzen Meeres.

Erst nach Einrichtung eines formellen Sitzes in Istanbul 1994 und Inkrafttreten der Charta 1999 begann die eigentliche Arbeit der Organisation, die mit dem Beitritt Serbiens 2004 auf 12 Mitglieder anwuchs. Im ersten Halbjahr 2012 hatte Serbien den Vorsitz, am 26. Juni 2012 fand ein Treffen des Ministerrats der BSEC in Belgrad statt. Am 1. Juli übernahm die Türkei wieder den Vorsitz der Organisation. Es folgte der 20. Jubiläumsgipfels der BSEC in Istanbul.

Die Schwarzmeer-Wirtschaftskooperation will Frieden, Stabilität und Wohlstand in der Region durch wirtschaftliche Zusammenarbeit fördern. Zölle und nichttarifäre Hindernisse zwischen den Mitgliederstaaten sollen reduziert, die Grenzformalitäten harmonisiert werden. Die Staaten verpflichten sich, Investitionen sowie gemeinsame Bank- und Finanzvereinigungen mit dem Ziel einer regionalen Wertpapier-Börse zu fördern. Sie kooperieren außerdem in den Bereichen Umweltschutz, Transport, Energieversorgung und Telekommunikation, Wissenschaft, Erziehung, Technologie und Landwirtschaft sowie in Fragen der inneren Sicherheit, der Bekämpfung von Terrorismus und organisierter Kriminalität. Neuerdings sucht die Organisation Strategien gegen die globale Finanzkrise (Förderung des kleinen und mittleren Unternehmertums), für den Kampf gegen Waldbrände und gegen Naturkatastrophen. Sie genießt die Förderung durch zahlreiche Partner in aller Welt.

Neben der BSEC gibt es noch viele regionale Zusammenschlüsse, die in die Region hineinreichen und sich teils überschneiden. So zum Beispiel die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ). Ein kurioses Bündnis stellt die „Gemeinschaft nicht anerkannter Staaten“ (GUS-2) dar, die sich analog zur großen „Gemeinschaft unabhängiger Staaten“ (GUS) benannt hat. Das Bündnis ist eher ein informeller Zusammenschluss der nach dem Auseinanderbrechen der Sowjetunion entstandenen, aber international überwiegend nicht anerkannten De-fakto-Regime: Abchasien, Bergkarabach, Südossetien und Transnistrien.

Die vier Mini-Republiken haben 2001 in Stepanakert/Karabach die Gründung einer „Gemeinschaft für Demokratie und Völkerrechte“ angekündigt, die 2006 in Sokhumi / Abchasien gegründet wurde. Zwei der vier Staaten, Abchasien und Südossetien, wurden von Russland, Nikaragua, Venezuela und der Südseeinsel Nauru, Abchasien 2011 auch noch von Vanuatu und Tuvalu anerkannt.

Auch die zu Moldawien gehörende autonome Republik Gagausien hat Südossetien und Abchasien anerkannt. Die zu Aserbaidschan gehörige Exklave Nachitschewan könnte auch zu der Kleinstaatengruppe zählen, sie beansprucht aber keine Unabhängigkeit.(Siehe „Nachitschewan – Vorposten Aserbaidschans“, EM 08-2011).

Steiermark und Schwarzmeerregion

Die eingangs erwähnte Schwarzmeerkonferenz in Graz hat Chancen und Risiken der Entwicklung in den Anrainerstaaten und Nachbarländern des Schwarzen Meeres erörtert. Die Steiermark ist selbst im Rahmen von Regionalprogrammen, österreichischen und EU-Partnerschaften mit Fördermaßnahmen im Schwarzmeerraum vertreten. Bereits 2010 hieß es, Österreichs Wirtschaft soll in der Schwarzmeer-Region durchstarten.

Bemerkenswert sind die engen Kontakte der Steiermark zu Aserbaidschan und zu der kaum bekannten Region Nachitschewan, die sich schon seit 2006 entwickelten. Die Kontakte zu den Partnerregionen in aller Welt werden von der Abteilung 9, Internationales, der Landesregierung der Steiermark gepflegt. Die Steiermark trägt zur Entwicklung von Wirtschaft, Bildung, Tourismus und politischer Kultur in den Partnerländern am Schwarzen Meer bei. Die Veranstaltung kann bei Youtube und auf der Homepage der Landesregierung abgerufen werden.

VORTRAG: „Vorherrschende Einstellungen zum Sowjetischen Architekturerbe Georgiens“ - Soviet Modernism 1955-1991. Unknown Stories

Liebe GeorgierInnen und FreundInnen von Georgien,

wir freuen uns, daß diese Woche so viel zu "Georgien" in Österreich angeboten wird und übersenden Ihnen zusätzlich zu dem Georgischen Kulturkalender Information zu dem am Samstag, den 24. Um 13:25 November geplanten Vortrag „Vorherrschende Einstellungen zum Sowjetischen Architekturerbe Georgiens“ von Levan Asabashvili (Georgien), Architekt

Im: A r c h i t e k t u r z e n t r u m  W i e n MQ

Museumsplatz 1

19. WIENER ARCHITEKTUR KONGRESS

Sowjetmoderne 1955 –1991. Unbekannte Geschichten

PROGRAMM

SAMSTAG 24. NOVEMBER 2012

KAPITALISMUS VERSUS KOMMUNISMUS. ARCHITEKTUR DER MODERNE IN OST UND WEST

Moderation: Katharina Ritter (Österreich), Kuratorin der Ausstellung

10:00 Begrüßung: Dietmar Steiner (Österreich), Direktor Az W

10:15 Einführung: Katharina Ritter (Österreich), Kuratorin der Ausstellung

10:30 Vortrag „Des Imperiums letzter Stil. Rückblicke aus dem 21. Jahrhundert“

Vladimir Belogolovsky (USA), Kurator

11:15 Vortrag „Die Moderne: Auf beiden Seiten des Eisernen Vorhangs“

Olga Kazakova (Russland), Kunsthistorikerin

12:00 Mittagspause

DAS SOWJETERBE: NATIONAL ODER RUSSISCH?

Moderation: Ekaterina Shapiro-Obermair (Russland/Österreich), Kuratorin der Ausstellung

13:00 Einführung: Ekaterina Shapiro-Obermair (Russland/Österreich), Kuratorin der Ausstellung

13:15 Vortrag „Das Erbe der Moderne. Retten oder vergessen?“

Irina Chepkunova (Russland), Vizedirektorin Forschung, Staatliches Schtschussew Museum für Architektur, Moskau

13:25 Vortrag „Vorherrschende Einstellungen zum Sowjetischen Architekturerbe Georgiens“

Levan Asabashvili (Georgien), Architekt

14:10 Vortrag „Architektonische Prototypen für das Nationale“

Dimitrij Zadorin (Weißrussland, Niederlande), Architekt

14:55 Vortrag „Rettung des Open Air Kino ‘Moskwa’ oder Paradoxe des sowjetischen und postsowjetischen öffentlichen Bewusstseins in Armenien“

Ruben Arevshatyan (Armenien), Künstler, Kunstkritiker und Kurator

15:40 Diskussionsrunde mit Ruben Arevshatyan, Levan Asabashvili, Irina Chepkunova, Ruslan Muradov, Mait Väljas, Dimitrij Zadorin

16:10 Pause

DER LETZTE KONGRESS DER ARCHITEKTINNEN DER UDSSR

Moderation: Andrey Bokov (Russland), Präsident der Architektenvereinigung Russlands

17:00 – 19:30 weitere Details siehe „Der letzte Kongress der ArchitektInnen der UdSSR“

kuratiert von Felix Novikov (Russland, USA), Architekt

SONNTAG 25. NOVEMBER 2012

LOKALE MODERNEN. ZENTRIFUGALE KRÄFTE IN DER ARCHITEKTUR DER UDSSR

Moderation: Georg Schöllhammer (Österreich), Vorstand tranzit.at / Gründer „springerin“

10:00 Einführung: Georg Schöllhammer (Österreich), Vorstand tranzit.at / Gründer „springerin“

10:15 Vortrag „Baltische Modernen“

Mart Kalm (Estland), Professor und Dekan an der Estnischen Kunstakademie

11:00 Vortrag „Lokale Moderne und globaler Orientalismus: Konstruktion eines sowjetischen Orients“

Boris Chukhovich (Usbekistan, Kanada), Kurator und Forscher

11:45 Vortrag „Kunst und Architektur in der Ukraine der späten Sowjetzeit“

Oleksandr Burlaka (Ukraine), Architekt & Oleksiy Radynski (Ukraine), Herausgeber „Politytschna Krytyka“

12:30 Diskussionsrunde mit Oleksandr Burlaka, Boris Chukhovich, Sergej Fedorov, Mart Kalm, Oleksiy Radynski

13:00 Mittagspause

GEBAUTE IDEOLOGIE

Moderation: Alexandra Wachter (Deutschland, Österreich), Kuratorin der Ausstellung

14:00 Einführung: Alexandra Wachter (Deutschland, Österreich), Kuratorin der Ausstellung

14:15 Vortrag „Stadträume einer sozialistischen Moderne“

Elke Beyer (Deutschland), Historikerin

15:00 Vortrag „Erfindung eines sowjetischen Rituals: Das Dramatische in der neuen Architektur“

Marija Drëmaitë (Litauen), Architekturhistorikerin

15:45 Vortrag „»Republik der roten Halstücher« – die Architektur von Artek“

Wolfgang Kil (Deutschland), Architekturkritiker und Publizist

16:30 Vortrag „Zwei Architektengenerationen im Kommunismus“

Vladimír Šlapeta (Tschechien), Architekt und Architekturtheoretiker

Der Kongress wird in deutscher, russischer und englischer Sprache abgehalten.

Jeder Vortrag dauert ca. 30 min, anschließend 15 min Publikumsfragen.

Änderungen vorbehalten

Aktuelle Informationen: www.azw.at/kongress

Zum Kongress erscheint die Publikation „Hintergrund 54“, voraussichtl. Erscheinungstermin 19.02.2013

CALL - for Papers and Panels - Borders, Cooperation and Regional Conflict in Post-Soviet Contexts: Between Integration and Disintegration?

Tbilisi, Georgia, 28 – 30 April 2013

Conference Themes

The end of the Cold War has fundamentally changed the nature of borders within the emerging political spaces of the former Soviet Union. The collapse of the Soviet Union created thousands of kilometres of new state borders which have been redefined in terms of national sovereignty, as frames for free and sovereign action, but which also have becomes sites of hardening, closure, of new visa restrictions and, perhaps most seriously, of territorial conflict. This conference will focus on Post-Soviet states and their borders. But it is not simply about state borders as such – it is also about border conflicts, patterns of economic, political and social interaction, and actual and potential projects of regional cooperation andthe geopolitical role of the European Union in contributing to regional stability.

This conference is timely in that it will bring together researchers who been studying regional issues in Eastern Europe, the Caucasus, Central Asia and the Black Sea. Furthermore, a major objective of the conference is to debate the role and aims of the EU in redefinition, negotiation and conflict over post-Soviet space. This includes local perceptions of the evolving quality of the EU’s social and political influence within Post-Soviet contexts, e.g. in countries such as Georgia, Armenia, Belarus, Azerbaijan, Moldova, Tajikistan and Ukraine.

Possible topics for panels and papers include: Post-Soviet nation-building:e.g. through the renegotiation of state-society relations, new interpretations of history, identity-politics, etc.

Post-Soviet politics of borders: e.g. in terms of visa restrictions and the shrinking of CIS free visa areas, migration policies, local border regimes, etc.

Regional practices and political language of cooperation within different regional contexts (in particular Caspian Sea, Black Sea, Southern Caucasus and Eastern Europe) Natural resources, borders and interstate conflicts within different regional contexts Europeanization and Neighborhood relations: e.g. as manifested in discourses and practices of regional co-operation and institutional engagement (partly within the context of potential EU membership) between the EU as a political actor and its neighbors

The Black Sea as political/economic region and shifting Black Sea geopolitics In addition to this research focus, we will welcome panels and papers that address borders and border-related issues more generally.

Organisers:

- Georgian Institute of Public Affairs
- University of Eastern Finland – Karelian Institute and VERA Centre for Russian and Border Studies
- University of Warsaw - European Institute for Regional and Local Development (Euroreg)
- Carleton University - Centre for Governance and Public Management

Fees: Participation fees of ca. 100 USD per person (75 USD for students) will be charged in order to cover local organization costs. Participant number will be approximately 40-50

Conference days are 28 and 29 April 2013

Excursion: Starting on 30 April there will be a 1 - 1,5 day excursion to border regions (TBA)

Deadlines and abstracts:

Proposals for panels as well as individual presentations will be accepted. Please include the following information (max. 300 words per paper)

• Name of authors/contributors
• Institutional affiliations, titles
• Contact: telephone, fax, email, mailing address
• Title of the paper
• Abstract: Subject, empirical frame, analytical approach, theme

Send your proposals via email in Word format to
james.scott@uef.fi and gorzelak@post.pl

Conference Dates and Deadlines:

December 15th 2012 : deadline for submitting abstracts and proposals
December 2012 : proposals selection and notification sent to presenters
March, 15th 2013 : submission of papers to discussants
April 28th-30th 2013: Conference in Tbilisi.

RESEARCH: International Conference 11-13 October 2012, Istanbul (ascn.ch)

(ascn.ch) Registration 

The call for abstracts has expired. If you are interested in attending the conference as a guest, please register here.

Security, Democracy and Development in the Southern Caucasus and the Black Sea Region

The Academic Swiss Caucasus Net (ASCN), in cooperation with Kadir Has University, is pleased to organize an international conference on Security, Democracy and Development in the Southern Caucasus and the Black Sea Region to take place in Istanbul on 11-13 October 2012.

The conference offers a forum for the presentation and discussion of ongoing research projects. It will consist of thematic panels, roundtables and keynote speeches bringing together researchers and policy makers. 

Programme

Programme (pdf)

Brochure

Brochure.pdf (pdf)

Conference Papers

Please click here to access the conference papers.
Content: The conference overall will address the interaction of security, democracy and development in the Southern Caucasus and the wider Black Sea region. Specific topics and debates will be explored within and between these broad themes. Research papers will include contributions from a variety of social science disciplines as well as interdisciplinary work. Panels and roundtables will analyse evolving state level, regional and broader international processes, present new scholarship and allow the exchange of ideas from a wide variety of national, theoretical and intellectual perspectives.

Venue and Timeline: The conference will take place on the premises of Kadir Has University. The selected participants will be informed about the programme and the specific conference panels, as well as organisational details, in due time.

Timeline

Application deadline: 25 April 2012
Selection of abstracts: end of May 2012
Submission of papers: 24 September 2012
Papers online on conference website: 1 October 2012
Conference: 11-13 October 2012


Further Questions: info@ascn.ch

Scientific Committee: Roy Allison (Oxford University), Pavel Baev (Peace Research Institute Oslo), Nicolas Hayoz (University of Fribourg), Ghia Nodia (Ilia State University), Dimitrios Triantaphyllou (Kadir Has University)

  

SCIENCE: Programme of the International Conference AUTOCHTHONOUS PEOPLES OF THE CAUCASIAN-CASPIAN REGION, 5-7 October, 2012, Yerevan, Armenia (armacad.info)

(armacad.info) INTERNATIONAL CONFERENCE ON THE AUTOCHTHONOUS PEOPLES OF THE CAUCASIAN-CASPIAN REGION

5-7 OCTOBER, 2012, YEREVAN

Conference Venue:

Department of Iranian Studies, Yerevan State University A.Manoukian street, 1 PROGRAMME

DAY 1

5 OCTOBER 2012

8.30-9.30 Registration; Department of Iranian Studies, Yerevan State University (The participants staying in Nork Residence hotel and Armenia Hostel Dormitory will be picked up by bus at 8.10 and 8.15 correspondingly)

9.30-11.30 OPENING CEREMONY (Charents Hall)

Introductory Note

Dr. Khachik Gevorgian (Secretary of the Organising Committee) -9.30-9.35
Report of the Organising Committee

Prof. Dr. Garnik Asatrian (YerevanStateUniversity) – 9.35-9.45.

Official Greetings:

H.E. Dr. Armen Ashotian (Minister of Science and Education, theRepublicofArmenia)
Prof. Dr. Aram Simonian (Rector,YerevanStateUniversity)

Greetings of the Organising Committee’s members and guests:

Ara Papian (President, Modus Vivendi Centre,Yerevan)
Prof. Dr. Adriano V. Rossi (Italy)
Dr. Ali Abdoli (Iran)
Prof. Dr. Fakhreddin Aboszoda (Russia)
Dr. Andrey Areshev (Russia)
Dr. Timirlan Aytberov (Russia)
Prof. Dr. Irina Natchkebia (Georgia)

Keynote Speaches

Adriano V. Rossi (Italy), Iran, the Caucasus and Europe – 11.00-11.15.
Андрей Арешев (Россия), Этноконфессиональная мозаика Кавказского региона: Проблемы и пути нахождения компромиссов – 11.15-11.30

11.30-12.00 COFFEE-BREAK

S E S S I O N S

12.00-13.30 SESSION 1

Ethno-Political Issues (Room I)

Chairs: Garnik Asatrian, Matthias Weinreich

Тимирлан Айтберов (Россия). Об азербайджанизации закавказских аварцев и путях решения проблемы.
Руслан Гереев (Россия). Этноконфессиональные проблемы коренных народов Кавказско-Каспийского региона.
Aра Марджанян (Армения). Oт этнического многообразия к этническому однообразию: демографическая статистика Азербайджанской республики.

Language and Literature (Room II)

Chairs: Adriano V. Rossi, Vardan Voskanian,

Pavel Basharin (Russia). On the Problem of the Hebrew, Akkadian and Arabic Loanwords in Imperial Aramaic (on the basis of the Pahlavi Ideograms).
Shadi Davari, Mehrdad Naghzguy Kohan (Iran). A Comparative Analysis of Auxiliary Verb Constructions in Talyshi,Tati and Kurdish.
Tadevos Charchian (Armenia). Middle and Classical Persian Literary Traditions in Dagestan and Shirvan.
Elahe Taghvaei (Armenia). Lexical Features of Mazandarani Dialect.
Mir Javad Yakhchali (Iran). Toponyms of the Caspian area.

13.30-15.00 LUNCH TIME

15.00-16.30 SESSION 2

History: Modern Issues (Room I)

Chairs: Ara Papian, Timirlan Aytberov

Шахбан Хапизов (Россия). Образовательная политика в АР и вопрос социального статуса аварского языка в Закатальском регионе.

Гамзат Изудинов (Россия). Современная этнополитическая ситуация в Закатальском районе Азербайджана.

Левон Мелик-Шахназарян (Армения). Лезгиноязычные народы Южного Кавказа: Возможно ли возрождение?

History: Mediaeval and Pre-Modern Periods (Room II)

Chairs: Dariush Borbor, Irina Nachqebia

Tomasz Polanski (Poland). The Destruction of Cultural Heritage in the Kingdoms of Pontus.
Denis Hermann (France). The Armenian Bazari Community of Tabriz and the Tobacco Protest.
Sohrab Ehsani (Iran). Bani-Saj in Great Armenia.
Marek Jan Olbrycht (Poland). Armenia and Albania between Parthian Iran and the Sarmatians.

16.30 – 17.00 COFFEE-BREAK

17.00 -18.30 SESSION 3

Identity Issues (Room I)

Chairs: Caspar ten Dam, Victoria Arakelova

Альберт Эседов (Россия). Лезгинский народ как основа сохранения малочисленных лезгиноязычных этносов Восточного Кавказа.
Preeti D. Das (India). Negotiating Cultural Identities.
Александр Крылов (Россия). Традиционная религия абхазов: прошлое и современность.
Sonatullo Jonboboev (Tajikistan). The Destiny of the Languages and Cultural Heritage of People in the Cross-road of Silk Way During and After the Great Games: Badakhshan (Pamirs) as an Example.

Language and Literature (Room II)

Chairs: Tadevos Charchian, Pavel Basharin

Люсия Казарян (Армения). Типологическое сравнение глагольной системы персидского языка и гилянского.
Фахриддин Абос-зода (Россия). Проект большого “Персидско-талышского словаря”.
Асмик Киракосян (Армения). Талышский элемент в гидронимии Каспийского бассейна.
Гарник Геворгян (Армения). Так называемый “азербайджанский” стиль в классической персидской поэзии.
Фейзудин Нагиев (Россия). Названия хлебов в лезгинской лексике.

Physical Anthropology (Room III)

Chairs: Khadizhat Dibirova, Samvel Margarian

Анастасия Агджоян (Россия). Тюркоязычные народы Кавказа: взгляд со стороны генетики (анализ Y-хромосомы).
Levon Yepiskoposian (Armenia). Eastern Armenians: Aborigines or Newcomers?
Хадижат Дибирова (Россия). Ведущая роль лингвистического родства в формировании генофонда коренного населения Кавказа (по данным об Y-хромосоме).

19.30 WELCOME PARTY

DAY 2

6 OCTOBER 2012

10.00 - 13.30 CULTURAL PROGRAMME

A tour to Echmiadzin, Centre of the Armenian Apostolic Church; Departure from the main entrance of Yerevan State University – Alek Manoukian street, 1; 10.00 am.

The participants staying in Nork Residence hotel and Armenia Hostel Dormitory will be picked up by bus at 9.30

13.30 -15.00 LUNCH

15.00 -16.30 SESSION 4

Modern History and Identity Issues (Room I)

Chairs: Vadim Mukhanov, Shahban Khapizov

Татьяна Интигринова (Россия). Роль миграционных процессов в формировании общей идентичности жителей Республики Дагестан.
Вадим Муханов (Россия). Игры вокруг черкесов (к вопросу о современных интерпретациях и оценках последствий Кавказской войны XIX в. и российской политики в регионе). Рубен Мелконян (Армения). О черкесской проблеме в Турции.
Rudik Yaralian (Armenia). Iraki Kurds: Ethnic and Religious Issues.


Social Anthropology, Religion, Folklore (Room II)

Chairs: Firouz Bagherzadeh, Levon Yepiskoposian

Sima Zolfaghari (The Netherlands). “Belit” and the Bakhtiaris The Role and Importance of the Oak Tree and the Acorn in Bakhtiari Culture and Language.
Firouz Begherzadeh (Iran). The Wedding of Qassem.
Arthur Rodziewicz (Poland). Parallels Between Theology of Yezidi and Some Ancient Greek Cosmogonies.
Mahmoud Joneidi Ja’fari (Iran). On the Iranian Identity.

16.30 -17.00 COFFEE-BREAK

17.00 -18.30 SESSION 5

Media and Political Issues (Room I)

Chairs: Fakhreddin Aboszoda, Ara Marjanian

Елена Рябцева (Россия). Геополитический имидж Кавказско-Каспийского региона в российских и зарубежных СМИ: история и современность.
Ануш Стамболцян (Армения). Роль западных центров в провоцировании шиитско-суннитских конфликтов в Иране.
Ваграм Петросян (Армения). Отношения регионального правительства Иракского Курдистана с государствами Закавказья.
Саргис Асатрян (Армения). Проиранские шиитские группировки в Азербайджанской Республике.

Social Anthropology and Religion (Room II)

Chairs: Ali Abdoli, Lina Melkonian

Ali Rafie (Iran). «ویری» رسمی کهن و انسانی در میان تالشان Viri, an Old Humanistic Tradition among the Talesh.

Lina Melkonian (Iran). On the Iranian Talishis.
Roushan Goldust (Iran). گیلکان آبکنار قوم اصیل جنوبی دریای خزر
Ebrahim Safari (Iran). The Galeshis – Traditional Cattle-breeders of the South Caspian.

19.30 DINNER

DAY 3

7 OCTOBER 2012 (3d Day)

10.00 -11.30 SESSION 6

History and Political Issues (Room I)

Chairs: Andrey Areshev, Ruslan Kurbanov

Ирина Начкебия (Грузия). Некоторые сведения генерала Трезеля о Гиляне и Мазендаране (начало ХIХ века).
Давид Мартиросян (Россия). “Аджарский вопрос” в политике Российской империи второй половины XIX – нач. XX в. (характерные черты и особенности).
Руслан Курбанов (Россия). Трансформация сознания мусульманской молодежи Северного Кавказа в свете процессов глобализации

History (Room II)

Chairs: Seyyed Said Jalali, Maziar Esqandari

Ali Abdoli (Iran). مهرانیان.
Yasir Karamzoda (Iran). بررسی اشعار وطنی و ملی در تالش
Maziar Esqandari (Iran). اتحادیۀ اقوام هندواروپایی
Armin Faridi Haftkhani (Iran). نقش مرز تحمیلی در سرنوشت قوم تالش

11.30 – 12.00 COFFEE-BREAK

12.00 – 13.30 SESSION 7

Modern Political Issues: (Room I)

Chairs: Clément Therme, Vahram Petrossian

Ali Granmayeh (Great Britain). Ethnic Fault Lines in the South Caucasus: Origins and Consequences.
Caspar ten Damm (The Nethelands). Grievances, Aspirations, Honour and Revenge in Chechnya, Kosovo and Nagorno Karabakh: Causes, Consequences, and the Validity of the Brutalisation Theory.
Clément Therme (Switzerland). Iranian-Armenian Relations After the Fall of the Soviet Union.
Victoria Arakelova (Armenia). Shaping the Azerbaijani Identity in Azerbaijan Republic: Historical Background and Modern Approaches.

Art and Archaeology (Room II)

Chairs: Hamed Vahdadi Nasab, Roya Rohanian

Majid Hajitabar, Seyed Abazar Shobairi (Iran). The So-called Kubachi Wares Pottery.
Ehsan Shavarebi Moghaddam (Iran). Few Notes on Some Historical Aspects of the Sasanian Relief of Salmās.
Hamed Vahdadi Nasab, Mozhgan Jayez (Iran). Trialetian Lithic Industry, to be or not to be?

13.30 – 15.00 LUNCH TIME

15.00 – 16.30 SESSION 8

Identity Issues (Room I)

Chairs: Anzhelika Pobedonostseva, Alexandr Krylov

Анжелика Победоносцева (Россия). Армяно-курдские отношения на примере деревни Ченгелли (Кагызман, Карс).
Нино Попиашвили (Грузия). Культурная идентичность в дискурсе стран черноморского бассейна.
Энвер Абдуллаев (Россия). Роль лезгинской молодежи в сохранении исторического наследия.
Самвел Маркарян (Армения). Проблема национальной амоидентификации турок-месхетинцев. History: Medieval and Pre-Modern Periods (Room II)

Chairs: Mahmoud Joneydi Ja’fari, Shadi Davari

Elham Malekzadeh (Iran). Armenian Business Rules in Sabzevar Qajar Manuscript.
Seyyed Said Jalali (Iran). The Ethnic Situation in Derbend According to Early Muslim Geographers.
Екатерина Андреева (Россия-Армения). Личность Мирза Абу-л-Хасан-хана Ширази и его роль в развитии отношений между Россией и Персией в XIX веке.
Hoorieh Saeidi (Iran). Iranians and Russians: a View Taken From Some Inherited Manuscripts From Nasser Al-Din Shah’s Period.

Art and Archaeology (Room III)

Chairs: Hamed Vahdadi Nasab, Garnik Gevorgian

Roya Rohanian (Iran). Analysis of Sky and Earth Symbols on Painted Pottery of Marlik, Iran.
Ali Nurallahy (Iran). The Rock Art in the Northwest of Iran: Gird i kuhe Zanjan.
Seyyed Rasoul Mousavi Haji, Morteza Ataie, Rahele Koulabadi (Iran). Investigation of the Islamic Potteries Ascribed to the Southern Strip of Caspian Sea: Types Called Amol and Sari.

16.30 – 17.00 COFFEE-BREAK

17.00 -18.00 CLOSING CEREMONY

(Firdawsi Hall/Erkanian Hall)

Matthias Weinreich (YerevanStateUniversity). NOT ONLY IN THE CAUCASUS: ETHNO-LINGUISTIC DIVERSITY ON THE ROOF OF THE WORLD (Special presentation)

Khachik Gevorgian. On New Publications.
General discussions.
Closing speeches.

19.00. FARWELL PARTY

CONFERENCE: Conference "Nagorno-Karabakh Peace Process" (hsfk.de)

(hsfk.de) Call for participation in the conference "Nagorno-Karabakh peace process: on the role of the question of justice for the conflict resolution"

The Peace Research Institute Frankfurt (PRIF) is organizing - with support from the German Academic Exchange Service (DAAD) - a conference entitled “Nagorno-Karabakh peace process: on the role of the question of justice for the conflict resolution” on 23-27 November 2012 at the Evangelische Akademie Arnoldshain near Frankfurt am Main, Germany.

The conference languages are German and Russian. The conference wants to bring together both young scholars and politicians from the respective conflicting countries with renowned German experts. The aim is to provide a platform for an international dialogue of both scientific and political nature.

The call for discussants is primarily aimed at young scholars (graduates, doctoral candidates and postdoctoral fellows) from social sciences, focusing in any way on the region South Caucasus in their work. All those interested are invited to send by e-mail a letter (max. 500 words) describing their motivation for participation no later than 19 October 2012, 5 pm to: Ms. Vera Rogova, rogova@hsfk.de.

They are required to attach a CV indicating their past academic experience. The organizers will then decide on the final list of participants and inform them by 26 October 2012.

The participants traveling from outside of Frankfurt will be reimbursed for the travel costs (max. 150 euro). Moreover, the accommodation as well as meals and drinks will be available at the conference site.

Contact:
Dr Aser Babajew
RD IV "Governance and Societal Peace"

SCIENCE: Sociologist Thomas Luckmann to participate in conference in Yerevan

PanARMENIAN.Net - Yerevan State University (YSU) Faculty of Sociology, in partnership with DAAD Alumni Association, will organize an international science conference titled “Social Construction of Reality: Chances and Risks for Human Communications“, with famous sociologist Thomas Luckmann participating.

The opening of the conference is scheduled for September 25, 9 am.

Luckmann is a follower of the phenomenological school of sociology, established by the German-American scholar Alfred Schütz. In his works, he has developed a theory, known as social constructionism, which argues that all knowledge, including the most basic common sense knowledge of everyday reality, is derived from and maintained by social interactions. Luckmann is probably best known for the books The Social Construction of Reality, written together with Peter L. Berger in 1966, and Structures of the Life-World, which he wrote with Alfred Schütz in 1982.

Luckmann is a member of the Slovenian Academy of Sciences and Arts and holds honorary doctorates from the Universities of Linköping and Ljubljana.

CALL FOR PAPERS: Chechnya: rationales of violence and war experiences. Paris, 22-23 October 2012

Chechnya: rationales of violence and war experiences

Link: russiaviolence.hypotheses.org

Since 1994, the Chechen war has been qualified in diverse ways by actors and observers - colonial war, counter-terrorist operation, restoration of constitutional order, war of extermination. This profusion - or perhaps confusion of qualifiers reveals a multitude of explanations for the causes, aims and consequences of the war, and often hints at the exceptionality of the conflict. The aim of this conference will be not only to sum up, renew and enrich existing research on the Chechen war, but also to put the phenomena of violence at work there in a comparative perspective that takes into account the renewal of the historiography of 20th century wars.

The Chechen war, which broke out in 1994 and began again in 1999 after a 3-year cease-fire, played a central role in Russia's political evolution. Several studies (Tishkov, Hughes, Dunlop, Lieven, Evangelista) have shown how the Chechen war was linked with the collapse of the USSR and the reconfiguration of the political system and Russian federalism, but also the role played by that war in certain important Russian political events (Yeltsin's re-election in 1996, his resignation in 1999 in favour of Prime Minister Putin,whose popularity was on the rise thanks to the war).

Although estimates of the number of victims of the first (1994-96) and second wars (since 1999) remain a subject of debate (Cherkassov, Maksudov), as do the periodisations of these wars, studies by NGOs suggest tens of thousands of deaths in the two wars. Since 1999, those missing number in the thousands - testimony to the repressive system put in place to "fight against terrorism". The policy of systematic filtering of the population aimed particularly at men (Le Huérou, Regamey) was accompanied by numerous acts of violence (torture, rape, summary executions). The coming to power of Akhmad Kadyrov, succeeded on his death in May 2004 by his son Ramzan, meant a change in the rationales of violence and a "Chechenisation" of the conflict, which leads to the use of the notion of "civil war".

At the present time, the violence taking place in the whole of North Caucasus is analysed as a combination of a spread of war violence from Chechnya and of rationales proper to the Republics of North Caucasus (Merlin). The question of the spread of rationales of war violence into the whole of Russian society is also raised, there being so many Russian soldiers and officers today having gone through Chechnya, but policemen especially (Le Huérou, Sieca-Kozlowski). Bombings and hostage-takings linked to the Chechen conflict also aise the issue of Moscow's handling of terrorist acts (Dunlop).

Because Kadyrov was installed by Moscow in order for Chechnya to re-enter into Russia's fold, his power paradoxically raises the question of the degree of autonomy of a Republic whose leader claims to govern while not adhering to Russian laws (on women's rights in general), and Chechnya's place in today's Russia's political game (Malashenko, Lokshina). Another important element in Moscow-Grozny relations is the memory of the deportation of Chechens in 1944, the aim of an official mobilisation policy by pro-Russian Chechen authorities. Lastly, even if relative and truncated, the policy of amnesty for combatants suggests an "end of war" policy in which the issue of justice is not broached at any moment whatsoever.

It is the whole of these tendencies and rationales of violence at work that the conference will re-examine, drawing on deeply renewed research in war studies done in the past twenty years from the perspective of history, political science, anthropology, international relations, philosophy and law. Occasionally borrowing from anthropology (Audoin-Rouzeau, Ingrao), recent historical research has built up the concept of the culture of war (Becker, Horne), studying the war experience of combatants (Duclos, Reno, Debos) and suggesting several explanations for war violence. Putting forward the notion of trivialisation and brutalisation (Mosse, Bartov), examining issues such as consent (Audouin-Rouzeau, Becker, Browning) or the extent of constraint (Rousseau, Cazals), they also emphasize specific acts of violence, particularly torture and sexual violence (Branche, Virgili). Other research points to a need to pay particular attention to post-war moments (Cabanes, Capdevilia, Duclos, Jardin, Picketty), to the situation of former combatants (Delaporte, Edele, Prost, Oushakine) and to forms of transitional justice (Saada, Lefranc, Nadeau, Delpla, Rousso). Finally, we will address questions such as how conflicts fit into an international dimension and discuss the role of international actors and issues of labelling and qualifying a conflict (Lindemann).

Our objective in this conference - which will mainly focus on the history of Chechnya since the end of the Soviet period and the collapse of the USSR - is therefore not only to examine political, economic and social trends having marked the Republic, but to reflect on conditions determining the production of knowledge on this war from a comparative perspective, thanks to  specialists on other conflicts who will participate as discussants.

We will be interested in the most relevant tools, methods, questionings for furthering understanding and analysis of this conflict, and will pay particular attention to the various existing sources, to the way they are used by  different actors, as well as historians. We will pay attention to a precise chronology of the last twenty years, attempting to replace events in the context of the era, so as to avoid any anachronism or temptation to re-interpret the past in light of the present. Finally, though many research works emphasize the consequences of the conflict on how Russia has evolved, we will emphasize the consequences of this conflict on Chechnya and Chechen society.

The questions we wish to address can be grouped under four main themes:

How to work on this war?

This question, unavoidable for a conflict as contemporary as that of Chechnya, is in fact a dual one. As an ethical and political question, it is actual for all researchers in the domain of extreme violence (Sémelin, Zawadzki, Le Pape, Siméant, Vidal). If it is necessary that we discuss this war, which took place right in front of us, is it possible to produce knowledge which is purely academic and involves neither taking a stand nor action? How can we work without endangering, worsening the condition of persons who are the
object of extreme acts of violence, at the very time when these acts of violence are taking place?

Then there is the question of sources. The war in post-Soviet Chechnya began less than twenty years ago, and has given rise to a profusion of journalistic sources, humanitarian or human rights NGO reports, testimonies gathered by the latter which are extremely valuable sources (Lokshina, Sokirianskaia); numerous actors and witnesses can be questioned. At the same time, Chechnya was and has to a great extent remained inaccessible: in addition to the dangers inherent in any armed conflict were those of the chaotic period between the two wars marked by hostage-taking and assassinations, besides the entry prohibitions put in place by the Russian authorities as of 1999. Still today, Chechnya remains a dangerous region where the foreign visitor or researcher is under strict control. In this context, what do existing sources tell us and what sources are used by and are usable by researchers?

Political rationales of violence

Our aim here is to analyse acts of violence committed against civilians as well as their perpetrators, from the point of view of the military and police rationales at work in the conflict. In this case, two problems arise- the qualification and labelling of the conflict (war, anti-terrorism) and the consequences of this naming on the war terrain; what relationship is there between the naming of the enemy by the political power and the practice of acts of violence on the terrain?  Are there borrowings of anti-terrorist practices from other countries, as well as from Soviet counter-insurrection practices? In what way does the conduct of the war reflect the situation in the military, but also, in what way does it bring about reforms and  reorganisations? How to evaluate the role played by R. Kadyrov's armed forces in this violence? What are the relations between the boeviki, independentist and/or Islamist combatants and the civilian population? How to analyse the recourse to terrorism and its evolution during the war years? From the legal perspective, what links are there between the various stages of the conflict (jus ad bellum/ in bello/ post bellum) that enable us to speak of its breaking out, taking place, and of issues of after-war justice/reconciliation. Finally, how to record the Chechen war in the long history of wars and characterise it with the tools of "war studies"? Is the distinction between "old" and "new" war (Kaldor) operational in the case of this conflict?

War experiences and socio-cultural consequences of the war

We would like to examine the existing sources, testimonies, memoires, narrations and fictions to try to understand what was lived by those who went through the war. First of all by the civilian populations, whether they remained in Chechnya or fled the conflict. Whereas the Russian population living in Chechnya-Ingushetia during the Soviet era left the territory gradually, beginning in 1991, what were the effects of the war on Chechen society, and on the different peoples/persons living in Chechnya before the war? What were the economic consequences and issues brought on by the war? How to analyse the evolution of religion and religious practice, as well as the political mobilisations of religion? How did social cohesion evolve in its various forms and what role in these upheavals is played by the teïp, traditional organisation in clans (Sokiranskaia)? What specific forms of violence were women exposed to, how did their role evolve and, more generally, how did gender relations evolve during the war? Can we speak of a "re-traditionalisation" today, and if so, how can it be explained? What about the formation of a diaspora and of Chechen communities in exile, what type of social links connect those who left - and sometimes returned to Chechnya?

We will also examine the war experience of combatants, particularly in terms of "war trauma", but also in the translation of these reactions into resistance and disobedience movements. How the rationales of violence proper to police and military institutions play themselves out on the terrain, and how,  inversely, violence and the war experience influence the behaviour of policemen and the military once back in Russia, outside of Chechnya.

Phases of "non-war" and ends-of-war

Contrary to the temptation to see the history of Russian-Chechen relations only structured by war and confrontation, we will also examine times of "non war". First of all, the years between 1970-1980, a peaceful period, though not without tensions which remains to be re-explored. Second, the events of the beginning of the 1990s, after the fall of the USSR, the nature of the political relations between Moscow and Grozny and the modalities of negotiations or non-negotiations, as well as the role of the various actors involved. Finally, how to qualify the period between 1996-1999 ("interwar", "end-of-war") and the present period?

For all these periods, we will ask what legal relations were set up between Grozny and Moscow, how the status of Chechnya evolved and how the issue of recognition intervened in the process. What were the forms of political management of Chechnya by Moscow and what forms of government in Chechnya itself were given priority? How is Chechnya managed by Moscow from the viewpoint of the whole North Caucasus? How to analyse relations between Chechen and Russian elites, whether before and during the wars, and today, under Ramzan Kadyrov? How were economic relations with Moscow and the rest of Russia established, how did Chechnya fit into the networks and what role did it play in the circulation of various flows - economic and financial, legal and illegal? Finally, we will ask how, during these 20 years, issues of justice and impunity were addressed, in particular, the importance of internal justice mechanisms in comparison with the possibilities and limits of international justice; notably in the absence of Russia's ratification of the Rome statute founding the CPI.

The inter-disciplinary conference is open to the contributions of historians, sociologists, researchers in political science and international relations, cultural studies, literature and the cinema, as well as specialists in military questions. Although the conference will focus mainly on Chechnya since the fall of the USSR,
contributions on earlier periods are also welcome, as are proposals involving a comparison between the Chechen case and other conflicts.


Schedule

Persons wishing to participate should send to
chechnyaviolence@gmail.com a resume of 300 to500 words along with a short biographical note (no CV) for May 4th 2012.

Participants accepted will be informed by June 1st 2012.

Participants will be requested to provide an abstract of approximately 5-7 pages (3000-5000 words) for September 15th 2012.

Working languages: French, English, Russian (presentations are possible in these three languages, French-Russian and Russian-French translation only will be available).

Information:

http://russiaviolence.hypotheses.org
chechnyaviolence@gmail.com

This conference is organised by the research project Understanding Violence in Russia: War, Institutions, Society thanks to the support of the "Emergence(s)" Programme of the City Hall of Paris.

Organising Institutions: Centre d'étude des mondes russe, caucasien et centre-européen (CERCEC) (CNRS/EHESS); Fondation Maison des Sciences de l'Homme, Paris; Université Libre de Bruxelles-; Centre d'études franco-russe, Moscow.

Organisation Committee: Françoise Daucé (University Blaise Pascal Clermont-Ferrand/ CERCEC(EHESS/CNRS)), Anne Le Huérou (CERCEC(EHESS/CNRS)), Aude Merlin (ULB-CEVIPOL, Brussels), Amandine Regamey (University Paris I/CERCEC(EHESS/CNRS)), Elisabeth
Sieca-Kozlowski (CERCEC (EHESS/CNRS), PIPSS.ORG)

Scientific Committee Alain Blum (CERCEC (EHESS/CNRS)), Raphaëlle Branche (University Paris-1, CHS, IUF), Marielle Debos (University Paris Ouest, ISP), Jean-Vincent Holeindre (Panthéon-Assas University (Paris 2), Centre Raymond-Aron (EHESS)), Mary Kaldor (London School of Economics), Julie Saada (Artois University), Aglaya Snetkova (Centre for Security Studies, ETH, Zurich), Katia Sokirianskaia (International Crisis Group, Moscow), Maïrbek Vachagaev (Association for Caucasian Studies, Paris), Vanessa Voisin (CEFR-IRICE)