Showing posts with label Article. Show all posts
Showing posts with label Article. Show all posts

Sunday, September 15, 2019

HISTORY OF GEORGIA: Summary in English of the Book - Georgien zwischen Eigenstaatlichkeit und russischer Okkupation Die Wurzeln des Konflikts vom 18. Jh. bis 1924. Von Philipp Ammon

here is a content of the book: "Where lie the roots for the alienation between Russia and Georgia, two countries of the same Chalcedonian Creed, whose links go back to the early Middle Ages? Georgian influences can already be seen in the Glagolitic alphabet (9th century) and the Nestor Chronicle (12th century). The Russian longing for the Georgian paradise garden, the Vyrïj-sad, where birds migrate every year to spend the winter, is just as old. "Indeed, we began to believe that most Russians hope that if they live good and virtuos lives, they will not go to heaven, but to Georgia, when they die," writes John Steinbeck in the Russian Journal in 1948. After the fall of Constantinople, for the Georgians "the sun began to rise in the north", as the poet Mamuk´a Barat´ašvili puts it, but the Georgians missed the secularization of the "holy Rus´", which is no longer guided by the belief in an eschatalogical mission but by the reason of state. This misunderstanding causes an alienation and a tragedy that lasts until today.

To provide an answer to his questions the author investigates the history of Georgia from ancient times beginning with the genesis of Georgian statehood. He limns the Christianisation of the country, its early ties to Byzantium, its blood witness of faith amongst foreign empires, the rise of the Bagratid kingdom and its prime during the Golden Age from the reign of David the Builder (1073– 1125) and Tamar the Great (1160 –1213) until its decline due to the Mongol conquests of the 13th century. He then qualifies the cultural transfer from Georgia to Russia during the Middle Ages. He delineates the Georgian kings´ requests for military aid to the Tsardom of Muscovy from 1483 after the downturn of Byzantine protecting power. He then characterises the Treaty of Georgievsk of 1783 between Catherine II the Great of Russia and Irakli II of Georgia as crucial to the conflict as in 1795 promised Russian troops stayed away from the Battle of Krtsanisi when the Qajar khan Agha Mohammad Shah attempted to reinforce Iranian overlordship upon Eastern Georgia. Thus the Georgians felt betrayed by their Russian ally. The period following the annexation of Georgia in 1801 is described as ambivalent as the ensuing modernisation of the land, its demographic and economic growth went with the abolition of the Bagratid dynasty and the autocephaly of the Georgian Apostolic Church and Russification in contradiction to the Treaty of 1783. Those measures of the new administration give rise to frequent peasant revolts and to the aristocratic conspiracy of 1832. On the other hand Georgian nobles – plus russe que les Russes – rise to the top in Russian ranks whereas despite their commitment to the mission civilisatrice russe Russian poets imagine the Caucasus and its Georgian heartland as a paradise lost. Unlike their Romantic fathers national movement Georgia´s generation of the sons, the tergdaleulni, returning from Russian universities is striving for feasable improvements for their countrymen. Their national movement is broader in its aims. They found a society to spread literacy among commoners and a bank to save the estates of the landed gentry. In the Revolution of 1905 Gurian peasants form a self-governed social-democratic local republic and in 1907 the “uncrowned king of Georgia” and leader of the country´s national movement Ilya Chavchavadze is killed by Georgian bolsheviks. On the eve of World War I the very existence of Georgia is in danger when Transcaucasia at risk to be settled by Russian peasants and Cossacks and the Georgian Exarchate is threatened to be dissolved into a Caucasian metropolis. During the Great War Georgian emigrants get in close contact with the German comand that is to promote Georgian indepence after the October Revolution. This independent Republic of Georgia persists after the military collapse of the Central Powers until in 1921 the Red Army led by Georgian bolsheviks invades the country. In 1924 a last insurgency for independence is crushed by overwhelming forces of the new Soviet government. Despite occupation and terror Soviet Georgia witnesses the establishment of national institutions as schools, colleges, universities and an academy as well as the development of governmental structures. Georgia´s secession from the Soviet Union in 1991 was payed with the loss of two provinces and those frozen conflicts stepped into war with Russia in 2008. At present no substantial enhancement of the relationship between Russia and Georgia let alone an agreement with her lost provinces is apparent." (Philipp Ammon)

You can order the book here: lehmanns.de

Sunday, August 25, 2013

POLITICS: Power struggle damaging image and future of Georgia. By Silvia Stoeber (globalpost.com)


http://www.globalpost.com/sites/default/files/imagecache/gp3_slideshow_large/photos/2013-August/georgia_politics_prime_minister_president.jpg
Georgia's Prime Minister Bidzina Ivanishvili speaks during a joint news conference with NATO Secretary General Anders Fogh Rasmussen in Tbilisi on June 26, 2013. (DAVID MDZINARISHVILI/AFP/Getty Images)
(globalpost.com) Commentary: EU politicians taking sides in conflict between retiring president and new prime minister.

HAMBURG, Germany — New Georgian Prime Minister Bidzina Ivanishvili and still-reigning President Mikhail Saakashvili are fighting for power. Now Christian Democrats in the European Parliament are mixing in the fight, levying strong criticism against Ivanishvili.

The conflict arose mostly from the political constellation that has existed in Georgia since the parliamentary elections in October. On the one side is the president, Saakashvili, whose term runs until the fall. For the past nine years, his National Movement party (UNM) ran the government and controlled the parliament.

On the other side is the prime minister, Ivanishvili, a fledgling politician and billionaire whose “Georgian Dream” coalition won the majority of seats in the parliament last October. His people now run the government.

The formal transfer of governmental power took place smoothly. But soon thereafter both sides fell back into campaign mode. They outdid one another in denying the other’s democratic credentials.

The fact that Ivanishvili earned his fortune in Russia leads repeatedly to criticism of his being a Kremlin lackey. Relations between Russian President Vladimir Putin and the Western-oriented Saakashvili have for years been toxic.

Conservative deputies from the European Peoples’ Party (EPP) of the European Parliament have also played an active role in the power struggle.

Christian Democratic Party politician Elmar Brok charges Ivanishvili with having engineered “a total seizure of power.” Mayors from the Saakashvili era were pushed from office, as were leading officials of the state-run radio. Christian Democratic deputy Joachim Zeller charges that Ivanishvili’s government has abandoned the search for a democratic consensus.

In a joint letter signed by 21 EPP deputies, the prime minister was charged with closing Georgia’s doors to Europe.

Saakashvili’s UNM is a member of the EPP. He regularly takes part in EPP gatherings at the highest level. At a recent meeting, EPP deputies approved a resolution threatening to withhold its approval of an EU Association Agreement with Georgia, a treaty creating a framework for cooperation that would offer important benefits to its struggling economy.

EPP politicians, unsurprisingly, refrain from criticizing Saakashvili. But Swiss Ambassador Günther Bächler has called the remarks by EPP deputies “Soviet style propaganda.” In a highly unusual letter to Ivanishvili, the diplomat spoke of biased remarks by the deputies that did not reflect realities in Georgia. He then praised Ivanishvili and his government for their efforts at reform and their readiness to listen to advice from non-governmental organizations and international institutions.

While modernizing much of the government administration during his presidency, Saakashvili also concentrated power in his own hands, facilitated elite corruption, conducted surveillance of government critics and initiated tax investigations against businesses that did not support his policies.

Legitimate questions can also be asked about the new government. In particular, a series of confusing statements by the new prime minister — who still needs to learn that everything he says and does will be judged by public opinion — has sown some doubt.

Public pressure is demanding retribution for suffering, real or imagined, from illegal activities by the Saakashvili government. Thousands of claims have been filed with the general prosecutor. Ex-PM and former interior minister Vano Merabishvili, who is now UNM's secretary general, and more then 20 former ministerial officials are awaiting trials for malfeasance.

Many Georgians wonder why, despite these facts, Ivanishvili is still so much the focus of criticism.

EU circles in Brussels are also unhappy with the comments by EPP deputies. Expansion Commissioner Stefan Füle says he is satisfied with the new government. Negotiations with the EU are progressing steadily, and “with some subjects we are doing better than under the old government,” Füle said in an interview.

Above all, the EU is interested in demonstrating a success for its Eastern Neighborhood Policy at the summit in Vilnius in November. The five other nations of the Eastern Partnership — Armenia, Azerbaijan, Ukraine, Moldavia and Belarus — have little or no progress to report.

Even so, Saakashvili and his supporters never tire of painting a threatening picture abroad of the situation in Georgia. Saakashvili and other leaders of the 2003 “Rose Revolution” succeeded in recent years finding supporters in the EU and in Washington, primarily among conservative politicians. Many leaders were so impressed by Georgia’s goal to join NATO, they were willing to overlook the lack of progress towards democracy.

Sympathetic statements by foreign politicians helped Saakashvili legitimize his policies with his own population. Lacking viable political institutions at home, his political opponents sought to attract foreign ambassadors as referees — the reason why comments by Swiss Ambassador Bächler are important. American Ambassador Richard Norland has also become an unofficial mediator between the political camps and appears to be an advisor to Ivanishvili, with whom he speaks often.

To the extent that the Saakashvili and Ivanishvili camps carry out their conflict on the international stage, they are also damaging both the image and the future of Georgia. And when European parliamentarians heat up the debate by presenting a one-sided, negative picture of the situation in Georgia, they are also limiting their own maneuvering room.

During an interview, CDU politician Brok seemed ready to compromise, saying: “We are trying to build bridges and to help moderate the situation in Georgia. I have invited Prime Minister Ivanishvili to a meeting of the Foreign Affairs Committee of the European Parliament. There is still time to talk and to put things in order.”

Silvia Stoeber is a freelance journalist from Germany who has specialized on South Caucasus topics for more then six years. She regularly works for several media in Germany, Switzerland and Georgia.

Monday, August 19, 2013

REISE: Alles heißt hier Ararat. Von Gerhard H. Oberzill (nachrichten.at)

(nachrichten.at) In Armenien gibt es vieles, was Ararat heißt, doch der echte Ararat, der verschneite Fünftausender, liegt jenseits einer auch mentalen Grenze zur Türkei.
Alles heißt hier Ararat
Der den Armeniern heilige Berg Ararat von den Kaskaden oberhalb Erewans aus Bild: Oberzill

Welcome to Armenia“, begrüßt der Priester die zu „seinem“ Bergkloster Haghpat hinaufgepilgerten ausländischen Touristen. Und ja, selbstverständlich dürfe man ihn aufnehmen, warum denn nicht? Prompt stürzt sich die ganze Reisegruppe kamerabewaffnet auf den armen Gottesmann. Denn sie kommt eben „ausgehungert“ aus Georgien, wo zum Leidwesen der Fotografen die Geistlichkeit nicht auf Speicherkarten gebannt werden will. Aber Diener der Armenischen Apostolischen Kirche haben damit kein Problem.

Haghpat ist der erste große Klosterkomplex, der gewissermaßen auf dem Weg liegt, wenn man von Tbilisi einreist, der Hauptstadt des nördlichen Nachbarn Georgien. Zusammen mit dem nahen, ebenfalls mehr als tausendjährigen Kloster Sanahin wurde er zum UNESCO-Weltkulturerbe ernannt. Durch ihr Baumaterial, schwarzen Basalt aus Armeniens vulkanischer Vergangenheit, macht die Anlage einen ernsten, ja geradezu düsteren Eindruck. In Haghpat lernen die Besucher gleich zwei sakrale Besonderheiten des Landes kennen: den Gavit, eine nur in Armenien anzutreffende quadratische Eingangshalle, wo sich Pilger (ver)sammelten, bevor sie das eigentliche Gotteshaus betraten. Und Chatschkare – überlebensgroße Kreuzsteine. Meist wunderbar skulptierte Stelen als Sinnbilder für Kreuzigung (obwohl meist ohne Kruzifixus) und Erlösung, seltener zur Erinnerung an historische Ereignisse wie einen militärischen Sieg. 40.000 davon soll es im armenischen Kulturkreis geben.

Wer auf dem Landweg durch eher ärmliche Gegenden nach Erewan kommt, traut seinen Augen nicht: In der lebenssprühenden Hauptstadt wachsen Glaspaläste in den Himmel, stauen sich die neuesten SUVs, stöckeln miniberockte Damen klunkerbehängt durch elegante Einkaufsstraßen, sind Luxusrestaurants zum Bersten voll. Woher kommt all das Geld? Vielfach von Migranten, die in der Diaspora zu Wohlstand gekommen sind. Leben doch über die ganze Welt verstreut mehr als doppelt so viele Armenier wie „zu Hause“.

In Tsitsernakaberd („Schwalbenfestung“) auf einem zentrumsnahen Hügel erinnert das Genozid-Denkmal an den Völkermord von 1915 bis 1917, der nach türkischer Meinung keiner war und die bilateralen Beziehungen bis heute belastet. „Aghet“ heißt auf Armenisch die Katastrophe, bei der anderthalb Millionen Menschen umkamen. Am 24. April, dem Gedenktag, versinkt die Stätte in einem Blumenmeer. Stolz bewahrt das Museum eine Erstausgabe von Franz Werfels Roman „Die vierzig Tage des Musa Dagh“, in dem der Altösterreicher die damaligen Ereignisse literarisch verarbeitete, was ihn zu einem Nationalheiligen werden ließ, der posthum die armenische Staatsbürgerschaft erhielt.

Das armenische Siedlungsgebiet erstreckte sich früher viel weiter. Doch nach dem Ersten Weltkrieg wurde entgegen anfänglichen Plänen Ostanatolien dem wiedergeborenen türkischen Staat zugesprochen. Für Armenien blieb bloß ein Gebiet übrig, dessen Fläche knapp jener von Nieder- plus Oberösterreich entspricht. Dabei ging auch der den Armeniern heilige Berg Ararat verloren, an dem laut Bibel (Genesis 8:4) Noah nach der Sintflut gelandet ist. Unerreichbar im Nachbarland

Dieses ihr nationales Symbol haben die Armenier ständig vor Augen, ohne es je erreichen zu können. Schwacher Trost: sie sehen den erloschenen Vulkan nicht wirklich jeden Tag. Er versteckt sich gerne, ziert sich, ist kapriziös wie eine Primadonna. Und lässt sich der verschneite Fünftausender samt seinem Kind, dem knapp 4000 Meter hohen Kleinen Ararat, blicken, weiß man nie, wie lange er einem diese Gunst gewährt.

Trotzig führte schon die Armenische Sowjetrepublik den Ararat in ihrem Wappen, was in Ankara auf wenig Begeisterung stieß. Aber diesbezügliche Proteste schmetterten die Kremlherren ab. Mit einer Antwort, die von Radio Erewan stammen könnte: Im Prinzip habe die Türkei recht. Aber sie zeige ja auch Halbmond und Stern in ihrer Flagge, ohne dass diese Himmelskörper auf ihrem Territorium lägen. Natürlich behielt das unabhängig gewordene Armenien den Gipfel im „Logo“ bei, setzte ihm nur anstelle von Hammer und Sichel die Arche Noah auf.

Überhaupt heißt in Armenien alles Mögliche Ararat. Südlich von Erewan zum Beispiel eine ganze Provinz samt darin befindlicher Stadt. Juice, Marmelade und Tee firmieren unter diesem Namen ebenso wie eine Bank und Hotels. Dazu Alkoholika: Da gibt es das hauptstädtische Weinkombinat Ararat und gegenüber eine Cognac-Fabrik, die aus rechtlichen Gründen nur mehr „Armenian Brandy“ verkaufen darf, das aber gleichfalls unter dem Label „Ararat“ tut. Zwischen beiden Firmen öffnet sich die vulkanische Hrazdan-Schlucht, überquert von der – wie der Volksmund sagt – „Säuferbrücke“.

Wer es sich einteilen kann, sollte unbedingt an einem Sonntag nach Etschmiadzin fahren, dem „Vatikan“ der Armenischen Apostolischen Kirche, und an der 11-Uhr-Messe teilnehmen. Auch wenn nicht Katholikos Karekin II. Nersissian, der Patriarch dieses altorientalischen Bekenntnisses, das Hochamt zelebriert, ist die Kathedrale gesteckt voll. Da nicht alle Menschen drinnen Platz finden, übertragen Lautsprecher die wundervollen Gesänge ins Freie. Karekin II. gilt als 132. Nachfolger von Gregor, dem Erleuchter, der (indirekt) das Christentum zur Staatsreligion erhob. Da dies der Legende nach bereits 301 geschah, betrachtet sich Armenien als ältestes christliches Land der Welt. Man begegnet dem Heiligen wieder in Khor Virap, wo er 13 Jahre lang in einem „tiefen Loch“ gefangen gehalten war. Diese unterirdische Location in Augenschein zu nehmen, kann nur schlanken Personen ohne Platzangst empfohlen werden. In erster Linie besuchen Touristen das Kloster, weil es einen prachtvollen Blick auf die beiden Ararats bietet. Vorausgesetzt, sie zeigen sich.

Wissenswertes über Armenien

Laut Legende wird im Jahr 301 das Christentum zur Staatsreligion. Armenien sieht sich als ältestes christliches Land der Welt.

Kaukasusrepublik: Armenien zählt mit Georgien und Aserbaidschan zu den drei Kaukasusrepubliken. In der Antike ein Großreich zwischen Mittel-, Schwarzem und Kaspischem Meer, ist es heute zu einem Binnen- und Kleinstaat von knapp 30.000 Quadratkilometern geschrumpft. In ihm leben drei Millionen Menschen, mehr als doppelt so viele aber sind über alle Länder der Erde verstreut.

Garni war einige Jahrhunderte lang Sommerresidenz der armenischen Könige. Innerhalb des Festungsgeländes ließ Tiridates I. im 1. Jahrhundert einen hellenistischen Mithras-Tempel errichten. Er wurde bei einem Erdbeben 1679 zerstört und ab 1966 mit Originalmaterial rekonstruiert.

Erewan ist die Hauptstadt und mit mehr als einer Millionen Einwohnern größte Stadt Armeniens. In Erewan befindet sich die berühmte Aufbewahrungsstätte alter Handschriften und Miniaturen Armeniens und anderer Länder, Matenadaran, wo 13.000 einmalige armenische Handschriften auf Pergament und Papier, über 100.000 alte Archivalien aus verschiedenen Wissensbereichen aufbewahrt werden. Über Land und Leute

Ausgeprägtes Gebirgsland: 90 Prozent der Landesfläche liegen mehr als 1000 Meter über dem Meeresspiegel, die mittlere Höhe beträgt sogar 1800 Meter. Von Norden her erstrecken sich die mehr als 3000 Meter hohen Ausläufer des Kleinen Kaukasus. Die höchste Erhebung ist der erloschene Vulkan Aragaz (4090 Meter). Das Gebiet liegt in einem Faltengebirge – es entstand und verändert sich nach wie vor durch den Zusammenstoß der Eurasischen mit der Arabischen Platte – und ist dementsprechend stark erdbebengefährdet.

Sprache: Armenisch stellt einen eigenen Zweig der indogermanischen Sprachfamilie dar. Sie wird weltweit von sieben Millionen Menschen gesprochen, in Armenien von 95 Prozent der Bevölkerung.

Der Völkermord an den Armeniern wurde Anfang des 20. Jahrhunderts begangen, als im Zusammenhang mit armenischen Unabhängigkeitsbestrebungen und dem Ersten Weltkrieg (1914–1918) eine große Zahl von Armeniern im Osmanischen Reich, aus dem die heutige Republik Türkei entstand, getötet wurde. Im engeren Sinn versteht man darunter die Morde in den Jahren von 1915 bis 1917.

Gruppenreisen nach Armenien, auch kombiniert mit Georgien, veranstaltet u.a. Kneissl Touristik:
www.kneissltouristik.at

Kommunistisches Erbe

Eine „Spezialität“, die Armenien freilich mit anderen postkommunistischen Staaten teilt, sticht in Alaverdi ins Auge: heruntergekommene Industriekomplexe.

Die dortige Ruine war einmal ein riesiges Kupferkombinat, das so viel Dreck in die Luft blies, dass es nach dem Zerfall der Sowjetunion geschlossen wurde, obwohl damit tausende Arbeitsplätze verloren gingen. Überhaupt ist die wirtschaftliche Lage in der Provinz immer noch reichlich trist, sodass Einwohner in die Hauptstadt Erewan übersiedeln oder gar ins Ausland abwandern.

Ein weiteres unseliges Erbe der kommunistischen Zeit zeigt sich am Sevansee, einem beliebten Ferienziel der Nomenklatura. Dem „armenischen Meer“, der blauen Perle des Landes, die mit 940 Quadratkilometern doppelt so groß war wie der Bodensee, wurde fortschrittsgläubig so viel Wasser für Landwirtschaft und Stromerzeugung entnommen, dass das biologische Gleichgewicht zu kippen drohte.

Der einzige Vorteil des ökologischen Größenwahns: Die beiden tausendjährigen Kirchen, die einst buchstäblich „isoliert“ lagen, sind nun nach dem Sinken des Seespiegels auch trockenen Fußes erreichbar.

Sunday, August 18, 2013

GEOPOLITIK: Russland strebt Vormachtstellung im Südkaukasus an. Von André Widmer (welt.de)

(welt.de) Seit Georgien im Jahr 2008 vergeblich versuchte, Südossetien faktisch in sein Gebiet zu integrieren, baut Russland dort seine Stellungen aus. Die Zivilbevölkerung leidet unter der neuen Grenze.

photo: Molly Corso
Kacha Dzvelaia, seine Frau Ia und die beiden Töchter Nino und Tamta warten darauf, mit dem Pferdewagen auf die andere Seite des Flusses gebracht zu werden. Hier an der Enguri-Brücke befindet sich einer von vier Checkpoints und zivilen Übergängen an der sogenannten administrativen Grenzlinie zwischen Georgien und dessen abtrünniger Provinz Abchasien.

Die Familie Dzvelaia lebt getrennt – der Vater auf der abchasischen Seite, Frau und Töchter in Georgien. Nun kommt die Familie für zehn Tage zu Besuch. Diese Verhältnisse sollen sich bald ändern. "Ich möchte das Haus in Abchasien verkaufen, aber es findet sich kein Interessent", sagt Kacha Dzvelaia. Das Leben in Georgien ist günstiger, die Zukunftschancen besser.

Abchasien hat sich 1991 im Zuge des Zusammenbruchs der Sowjetunion von Georgien losgesagt. 1992/93 wütete ein Krieg mit Georgien, der 250.000 Georgier aus Abchasien zur Flucht trieb. 2008, als Georgien und Russland um Südossetien, die andere abtrünnige Provinz, einen Kurzkrieg führten, kam es zwar um Abchasien nicht zu schweren Kämpfen, aber einige Todesopfer waren dennoch zu beklagen. Russland nutzte die Gelegenheit und verstärkte seine Präsenz in Abchasien.

Historisches Interesse

Das Interesse der Russen an der Region ist historisch gewachsen: Abchasien ist sehr fruchtbar, in der Sowjetzeit war es beliebtes Ferienziel. Der Anteil der Georgier und Russen in der Bevölkerung stieg an. Nach dem Krieg 2008 erkannte Moskau Abchasien und Südossetien als unabhängig an. International gelten die Regionen nach wie vor als integraler Bestandteil Georgiens. Das Grenzregime Abchasiens, aber auch Südossetiens, steht jetzt unter Kontrolle der "Schutzmacht" Russland.


Mit den vier Checkpoints und einem verstärkten System aus Dämmen und Gräben gelingt es der abtrünnigen Provinz immer besser, den Grenzverkehr mit Georgien effizient zu kanalisieren. Die weiteren Übergänge nach Abchasien sind geringer frequentiert als die Enguri-Brücke.

In Orsantia sind es 50 bis 70 Personen täglich, so ein georgischer Grenzpolizist: "Wir haben hier keine Vorkommnisse. Und wenn etwas passiert, sind wir angehalten, uns nicht in einzumischen und provozieren zu lassen." Nicht nur, aber auch weil die Russen auf der anderen Seite die Ruhe bewahren, bleiben an der abchasischen und der südossetischen Grenze bewaffnete Auseinandersetzungen aus.

Georgisches Desaster

Georgien wollte Südossetien vor fünf Jahren mit militärischen Mitteln auch faktisch wieder in sein Territorium integrieren. Am 8. August 2008 begann nach gegenseitigen Provokationen die georgische Armee eine Offensive, worauf auch Russland starke Verbände in die Krisenregion beorderte. Russland konnte zusammen mit südossetischen Verbänden den Kurzkrieg für sich entscheiden. 850 Menschen starben, etwa 30.000 flüchteten aus Südossetien.

Der Ausbau der Grenzbefestigungen auf südossetischer Seite durch die russischen Grenztruppen hat stark zugenommen. "Allein in diesem Jahr wurde rund die Hälfte aller Befestigungen gebaut", sagt Florentin Dumitru Dicu, Vizeleiter des Außenpostens der European Union Monitoring Mission in Gori. Auf einer Länge von 25 Kilometern stehen nun stacheldrahtbewehrte Zäune. Zchinwali, Hauptstadt Südossetiens und 2008 Zentrum der Kämpfe zwischen russischen und georgischen Truppen, wird wie ein Hochsicherheitstrakt abgeschottet.

Mit dem Ausbau der Grenzbefestigungen scheint die russische Schutzmacht Tatsachen schaffen zu wollen. Auf der nördlichen Seite Zchinwalis befindet sich der russische Armeestützpunkt. Hier wie auch in Abchasien sind je ungefähr 3500 russische Soldaten stationiert. Die Behörden beider abtrünnigen Provinzen haben 2011 Verträgen mit einer Laufzeit von 49 Jahren mit Russland für den Betrieb der Armeestützpunkte zugestimmt.

Russland stark verankert

Russland hat damit längerfristig einen Fuß im Südkaukasus stark verankert – unter Missachtung internationalen Rechts und der territorialen Integrität Georgiens. Dass bereits 2011 der Vertrag für eine Truppenbasis in Armenien bis 2044 verlängert wurde, unterstreicht die hegemonialen Absichten der früheren Großmacht in dieser Region.

2009 zogen die Vereinten Nationen (UN) und die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) ihre Beobachtermissionen ab. Nur die EU ist mit ihrer Mission noch vor Ort und darf mit ihren 200 unbewaffneten Beobachtern nur von der georgischen Seite aus die "administrativen Grenzlinien" zu Abchasien und Südossetien kontrollieren. Russland gewährt der EU-Mission keinen Zutritt zu Südossetien, wo demonstrativ die russische Flagge weht. Südossetien ist heute ein russischer Vorposten im Südkaukasus.

Dort, wo die De-facto-Grenze im Grünen verläuft, kommt es nach südossetisch-russischer Wahrnehmung immer wieder zu "illegalen" Grenzübertritten. Sergej Kolbin, Generalmajor und Kommandeur der Grenzbehörden in Südossetien, bestätigte gegenüber der Web-Seite "osinform" eine starke Zunahme solcher Vorfälle. Die Verantwortung für die Grenzsicherheit liege bei den Russen, sagte er.

Bei den Festgenommenen handelt es sich oft um georgische Bauern. Sie werden mehrere Tage in Zchinwali festgehalten und nur gegen Zahlung von 2000 bis 5000 Rubel – zwischen 50 und 125 Euro – freigelassen. Der Grenzverlauf beeinträchtigt das tägliche Leben der Zivilbevölkerung stark. Landwirtschaftlich genutzte Felder und Wiesen werden zerschnitten, Bewässerungsleitungen auf der besetzten Seite gekappt. Privater Grenzverkehr mit Südossetien ist im Gegensatz zu Abchasien kaum möglich.

Verhandlungen auf diplomatischer Ebene, die "Genfer Gespräche", haben bisher zu keinen zählbaren Ergebnissen geführt. Der europäische Einfluss auf die Konfliktparteien ist gering. Familie Dzvelaia ist froh, im weniger strikt gesicherten Grenzgebiet zwischen Georgien und Abchasien zu leben. Hier ist die Familienzusammenführung möglich. In Südossetien ist sie es nicht. 

Video: Diplomatische Eiszeit zwischen USA und Russland
Die diplomatische Eiszeit zwischen den USA und Russland in der NSA-Affäre wird weitergehen. Das vermutet zumindest der Vater des Ex-Geheimdienstmitarbeiters Erdward Snowden, Lon Snowden. 

 

Sunday, March 31, 2013

POLITIK: "Propaganda im Sowjetstil". Von Silvia Stöber (tagesspiegel.de)

(tagesspiegel.de) EU-Konservative feuern gegen Georgiens Premier. 

Berlin - Die Vorwürfe wiegen schwer: Georgien verlasse den Weg der Demokratie, die Annäherung an Europa stehe infrage. So steht es in einem offenen Brief von Abgeordneten der konservativen Europäischen Volkspartei (EVP) im Europa-Parlament, unter ihnen Elmar Brok und Joachim Zeller. Adressat ist Georgiens Premier Bidsina Iwanischwili.

Foto: David Mzinarischwili/rtr Foto: REUTERS
Foto: David Mzinarischwili/rtr - Foto: REUTERS
Der Milliardär gewann mit seiner Koalition „Georgischer Traum“ im Herbst die Parlamentswahl und führt seither die Regierung. Doch einfach durchregieren kann er nicht. Sein erbitterter politischer Gegner Michail Saakaschwili ist noch bis zum Herbst Präsident. Dessen Partei UNM stellt die Oppositionsfraktion im Parlament, aber auch Bürgermeister, Gouverneure und Chefs wichtiger Institutionen.
Für die Ex-Sowjetrepublik ist eine solche Kohabitation gänzlich neu: Noch nie mussten sich zwei Parteien die Macht teilen. Es geht hoch her, beide Seiten überhäufen sich mit Vorwürfen. Auch internationale Akteure sind involviert.

Elmar Brok, Chef des Auswärtigen Ausschusses im Europa-Parlament, kritisiert die neue Regierung: „Dort findet eine totale Machtübernahme statt.“ Es werde versucht, Bürgermeister der UNM aus den Ämtern zu drängen, ebenso unliebsame Mitarbeiter aus dem öffentlichen Rundfunk. Auch die Justiz handle selektiv: „Seltsamerweise findet man Böses immer nur bei den Leuten, die heute in der Opposition sind.“ Der Christdemokrat Joachim Zeller, einst Stadtpolitiker in Berlin und seit 2009 in der EVP-Fraktion, sagt, es werde Druck auf die Abgeordneten der UNM im Parlament ausgeübt. Die EVP hat gedroht, die Unterzeichnung eines EU-Assoziierungsabkommens mit Georgien zu verweigern.

Ähnlich äußern sich seit Wochen auch Präsident Saakaschwili und seine Mitstreiter. Seine UNM ist Mitglied der EVP. Heftigen Widerspruch lösen die Anschuldigungen jedoch nicht nur beim Gegner Iwanischwili aus. Der Schweizer Botschafter in Georgien, Günther Bächler, vergleicht die Vorwürfe in einem offenen Brief an Premier Iwanischwili mit Propaganda im Sowjetstil.

Tatsächlich ist die Lage vor Ort recht komplex. Dazu tragen missverständliche Äußerungen des Neupolitikers Iwanischwili bei. Auch verliert Saakaschwilis Partei Mitglieder. Viele gehen jedoch, weil sie nicht in der Opposition sein wollen. Eka Tkeschelaschwili, Ex-Ministerin und Mitstreiterin Saakaschwilis, spricht von Opportunisten, die der UNM den Rücken kehrten. Der Druck auf UNM-Politiker resultiert jedoch aus der Wut der Bürger auf Saakaschwilis Partei, die in den vergangenen Jahren zunehmend rigoroser gegen Regierungskritiker vorging. Bei der Staatsanwaltschaft gingen inzwischen tausende Klagen ein. Viele Georgier ärgern sich, dass Iwanischwili so hart kritisiert wird, Saakaschwili in der Vergangenheit jedoch kaum.

Bei all dem geht beinahe unter, dass viele Minister im Kabinett Iwanischwilis inzwischen die Versäumnisse der Saakaschwili-Jahre aufarbeiten. Es geht um Unabhängigkeit der Behörden und der Justiz von der Politik, Transparenz und die Bekämpfung der Elitenkorruption. EU-Erweiterungskommissar Stefan Füle zeigt sich denn auch zufrieden mit den Reformen und den Verhandlungen der Regierung mit der EU. „Bei einigen Themen kommen wir sogar schneller voran.“

Auf Nachfrage gesteht CDU-Politiker Zeller ein, dass Saakaschwili in den vergangenen Jahren die Gewaltenteilung schneller hätte voranbringen können. Und aus Georgien selbst gibt es inzwischen Hinweise auf Zusammenarbeit: Gerade beschloss das Parlament mit den Stimmen aller Parteien eine Verfassungsänderung. Der Präsident darf die Regierung künftig nicht mehr ohne das Ja des Parlaments ablösen. Silvia Stöber

Saturday, January 26, 2013

TRAVEL: Jessica Hynes: Tbilisi or bust (guardian.co.uk)

(guardian.co.uk) Jessica Hynes wanted churches, art, poetry. Her sister? Not so much. Would they get through their city break to the Georgian capital without squabbling?

The Guardian homeBy Jessica Hynes 
The Guardian,

The last time I travelled with my sister Zoe was a trip to Turkey 17 years ago. She beat all the men off the backgammon table, I tried to hire a moped without a licence and nearly crashed it, and my mother got so badly sunburned she had to stay in her hotel room. This trip was infinitely more sophisticated – not, as you might think, because we are old bags, but because Tbilisi is heaven on Earth. Not just because you can still smoke, or because the food you eat in every restaurant is fresh, seasonal and unlike anything you've ever eaten, or because you can drink usakhelauri, a wonderful light semi-sweet red wine (I am cradling a bottle to open on my sister's birthday). But also because, despite relentless onslaughts over centuries from unfriendly neighbours, the Georgian culture and spirit remain undimmed.

It was the Georgians I met while filming the BBC show World's Most Dangerous Roads whose enthusiasm, kindness and pride in their country inspired me to return. My sister is a fashion designer and jumped at the chance to join me. She and I travelled a lot as children, to stay with relatives in Canada and America in the summer holidays. As adults, we have both been all over the world for work, but rarely for pleasure. With five children between us and the busy, erratic schedules of self-employed mums, a weekend away from it all felt well overdue.

My intention was to push life's stresses from my sister's head by filling it with the wonders of the city (ie, waffle on at her) – something she let me do, a wry smile at the corner of her mouth.

First up was the Kashveti Church on Rustaveli Avenue. An eclectic array of framed religious paintings climb the walls, but beneath is a grey wash, all the original religious murals gone – the Communist contribution to this beautiful place. My sister and I refrained from whipping out our cameras and capturing a rather handsome portrait of Jesus because it felt disrespectful, but trust me, he really did look a bit like James Franco.

Next door was the National Gallery of Georgia. The gallery space is huge and grand, with comfortable benches for sitting and looking, which is what we did with great pleasure, this trip being a rare chance to evade childcare. We both loved Imeretia – My Mother, a stunning portrait of painter David Kakabadze's mother doing needlework. It made me feel desperately inadequate that I have not, as yet, ever crocheted a pair of socks.

Jessica Hynes and her sister Zoe at the Kashveti Church in Tbilisi
Photograph: Temo Bardzimashvili

Thursday, January 03, 2013

VIDEO: Ein 5000 Jahre altes Goldbergwerk in Georgien (საყდრისი) (youtube.com)


Georgien: Goldrausch im Kaukasus
31.07.2008
Von Heiko Schwarzburger 

(tagesspiegel.de) Deutsche Forscher suchen in Georgien nach dem Goldenen Vlies – und finden ein 5000 Jahre altes Bergwerk.

Bild schließenEs war eine Sensation: Im Jahr 2004 entdeckte ein deutsch-georgisches Forscherteam bei Grabungen im Vorkaukasus ein 5000 Jahre altes Goldbergwerk. „Wir wussten, dass die Kupferverarbeitung in dieser Gegend bis ins fünfte Jahrtausend vor der Zeitenwende zurückreicht“, sagt Thomas Stöllner, Forscher am Bergbaumuseum in Bochum und zugleich Professor für Ur- und Frühgeschichte an der Ruhr-Universität. „Aber dass wir eine so alte Goldmine finden würden, das hat uns alle überrascht.“

Vor wenigen Tagen sind die Wissenschaftler zu einer neuen Grabungskampagne aufgebrochen, um die unterirdischen Stollen und die oberirdischen Anlagen miteinander zu verbinden.

„Das ist ein wichtiger Schritt, um das Bergwerk als Ganzes zu präsentieren“, sagt Stöllner. Außerdem will er mit seinem Team ein Bergarbeiterdorf in der Nähe der Grube ans Licht holen. Die Siedlung ist ungefähr einen Kilometer von der Mine entfernt und rund 60 Hektar groß.

Im vergangenen Jahr hatten die Forscher im georgischen Sand ein Haus entdeckt, in dem sich große Mahlsteine befanden – offenbar Werkzeuge, mit denen die einstigen Bewohner des Kaukasus Gold aus dem Gestein herauslösten. Und in den Ruinen stießen sie auf große Mengen goldhaltigen Sand, die den Zweck der Siedlung eindeutig offenbarten. „Allerdings fanden wir in älteren Gräbern keine Beigaben aus Gold“, berichtet der Archäologe. „3000 vor Christus war das Edelmetall offenbar nur für herausragende Anlässe oder in anderen Regionen als Schmuck von Bedeutung.“ Schon seit 2003 sind die Wissenschaftler auf den Spuren des Sagen umwobenen Goldenen Vlieses unterwegs. In der griechischen Mythologie wird damit das Fell des goldenen Widders Chrysomeles bezeichnet, der fliegen und sprechen konnte. Als die Bewohner der Region Kolchis am unteren Rioni-Fluss im heutigen Georgien den Widder bei einem Tempelritual opferten, zogen sie ihm das goldene Fell ab. Das Vlies wurde später von den Argonauten geraubt. Ganz in der Nähe, in Sakdrissi, rund 50 Kilometer südwestlich der georgischen Hauptstadt Tiflis, fanden die Forscher um Stöllner das Goldbergwerk aus der Bronzezeit. Sie untersuchten organisches Material aus den Stollen auf bestimmte Isotope, deren Zerfallsgeschwindigkeit bekannt ist. Anhand des Mengenverhältnisses dieser Atomsorten datierten sie die Erzgrube auf 5000 Jahre. Somit dürfte sie das älteste Goldbergwerk im festen Gestein in der Alten Welt sein.

„Die alten Erzgänge sind leer“, sagt Stöllner. Er habe jedoch Spuren gefunden, die vermuten lassen, dass erst kürzlich Menschen dort waren, um das Edelmetall zu suchen. Gold ist derzeit auf dem Weltmarkt so teuer wie nie zuvor, es wird mit gut 900 US-Dollar je Feinunze gehandelt. „In Sakdrissi muss man aber sehr genau wissen, wo man suchen muss“, sagt Stöllner und schmunzelt. „Laien werden dort nichts finden.“

Den Bochumer Forscher zieht es aber nicht des Goldes wegen in den Kaukasus. Sein Interesse gilt der Archäometallurgie, die sich mit der Erforschung uralter Bergbaugebiete und Verarbeitungstechniken beschäftigt. Um etwa die Herkunft von Metallen zu bestimmen, untersucht Stöllner Schmuckstücke oder Waffen mit modernen Methoden der Ingenieurwissenschaften und der Werkstoffforschung.

Manchmal dauert es lange, bis sich der Erfolg einstellt. Der Weg nach Georgien führte die Wissenschaftler zunächst über den Nahen Osten. „Wir hatten jahrelang in Israel und in Jordanien nach Kupfervorkommen gesucht, die schon im vierten Jahrtausend vor Christus ausgebeutet wurden“, sagt Andreas Hauptmann vom Bergbaumuseum Bochum. „Für unsere Forschungen haben wir unter anderem den Jüdischen Nationalschatz analysiert – rund 400 wunderbare Metallobjekte.“ Dabei stießen sie auf Legierungen aus Kupfer, Antimon und Arsen, bei denen nicht klar war, woher die Metalle kamen. Aus den nächst gelegenen Bergwerken jedenfalls nicht. Die Überlegungen der Experten richteten sich bald auf den Kaukasus. Mitte der neunziger Jahre machte sich Hauptmann auf nach Tiflis.

Es begann ein Wettrennen gegen die Zeit. Denn infolge der rasanten Veränderungen nach dem Zerfall der Sowjetunion gelangten auch in Georgien weite Landstriche unter die Kontrolle großer Bergbaukonzerne, die verschiedene Erze in großflächigen Tagebauen abbauen. Spuren früheren Lebens drohten unwiederbringlich zerstört zu werden. Auch das alte Goldbergwerk in Sakdrissi befand sich auf dem Gelände einer Minengesellschaft und war von den Baggern bedroht. „Es ist uns gelungen, das Bergwerk unter Denkmalschutz zu stellen“, sagt Irina Gambaschidse vom Otar-Lordkipanidse-Institut, die die Grabungen von georgischer Seite aus leitet. Bei der Bergarbeitersiedlung aus dem vierten Jahrtausend vor Christus kämpfen die Wissenschaftler noch um diesen Status. „Es würde uns schon helfen, wenn wenigstens ein Teil der Anlage geschützt würde“, sagt sie.

Ergänzt werden die Arbeiten in Sakdrissi durch Studien zu frühbronzezeitlichen Siedlungen in der Region. Zudem untersuchen Mitarbeiter des georgischen Nationalmuseums die Land- und Viehwirtschaft des dritten Jahrtausends vor Christus in der Region, um ein umfassendes Bild der Lebensweise der Kaukasier in jener Zeit zu erhalten. Parallel dazu sammeln deutsche und georgische Wissenschaftler Erzproben und goldene Artefakte unmittelbar aus den Goldvorkommen sowie aus den Beständen der georgischen Museen. Auch deren Herkunft wird in Deutschland analysiert.

Dabei stehen die Wissenschaftler vor einigen Herausforderungen. Denn anders als bei Kupfer lässt sich die Herkunft des Goldes nur schwer ermitteln. Kupferkelche und kupferne Schüsseln bestehen meist aus metallischen Legierungen, dessen Kupferanteil aus einer einzigen Lagerstätte stammt. Je nachdem, wo sich diese befindet, weist die Kupferlegierung ganz bestimmte geochemische Eigenschaften auf. Dadurch lassen sich Rückschlüsse auf den Ursprungsort ziehen.

Bei Gold ist es komplizierter. Auch wenn das Edelmetall in Sakdrissi aus festem Gestein gelöst wurde, die größten Mengen wurden seinerzeit aus Flüssen gewaschen, die sich wiederum aus etlichen Zuläufen, wie Nebenflüssen, Bächen und Rinnsalen speisten. Auf diese Weise wurden die Edelmetalle aus teilweise entfernten Lagerstätten miteinander vermischt. „Dadurch verwischt der geochemische Fingerabdruck, und das erschwert die regionale Zuordnung des Goldes“, sagt Andreas Hauptmann.

Erst seit wenigen Jahren ist es möglich, die chemische Zusammensetzung von Gold genau zu erfassen und damit eine Herkunftsanalyse zu wagen. Dazu wollen Mineralogen von der Universität Frankfurt am Main noch weitere Elemente analysieren, die in winzigen Mengen an dem Gold haften. Mit den Ergebnissen, so hoffen Stöllner und seine Kollegen, können sie die dunklen Pfade des kaukasischen Goldes weiter erhellen. 

+++

Mehr Infos:

Monday, December 17, 2012

SOUTCAUCASUS: Where does Europe End? By David Rinnert (hertie-school.org)

(hertie-school.orgMore than twenty years after the Soviet Union’s disintegration, uncertainty about a border between Europe and Asia prevails. While in the North, West, and South of Europe, geographical demarcations at least simplify the discourse there is no consensus on an Eastern ‘end’ to Europe. The Urals are often viewed as a natural demarcation between Europe and Asia; however, this border is nothing more than a political and cultural construct. The following article aims to shed light on the relevance of a Eurasian continental border and thus on the question where Europe (not the EU) ends. Examining the historical developments and determinants of this border and looking at viewpoints from the South Caucasus, a region allegedly located outside of Europe, existing wisdom will be questioned.

The Borders between Europe and Asia

Despite statements in many schoolbooks to the contrary, no official geographical border between Europe and Asia exists. In terms of plate tectonics, Eurasia is one continent. But then what is ‘Europe’ and why do most of us have an opinion on its geographical scope? According to Greek mythology “Europa” was a daughter of Zeus whose name was used to describe the area of Northern Greece around 500 BC. In its modern sense, Europe was first mapped as a single entity during the 8th century; however, meanings and understandings of the term have differed widely ever since.

As Bernhard-Henri Lévy puts it, Europe has developed more as an idea than as an area. But can an idea of a collective identity flourish without physical demarcation? Most scholars researching in the field of identity agree that any construction of a unit is not possible without demarcation of something different or exterior (Krause, 2008). Construction of identity thus always means construction of alterity.

After the Thirty Years’ War in 1648 the understanding of sovereign nation states took root, which in turn resulted in a sharp increase in the usage of maps. Consequently, questions of physical demarcations and specific borders gained importance in this era, especially because they represented a new legitimation of power. As the number of alliances and treaties amongst states rose, the question of ‘Europe’s end’ also arose. Rulers began to define geographical endpoints of a European continent to divide ‘good’ from ‘evil’. For instance, in the early 16th century the French minister Sully considered “Russia as a barbarous country…in the same class with Turkey”, categorising both as non-European (Jacobs, 2012).

While many geographers came up with ideas for a Eurasian border, there was no consensus until the 1720s. At that time, Swedish officer Johann Philipp von Strahlenberg, backed by the powerful Russian tsar, proposed a continental border that has formed the basis for the understanding of Europe’s scope until today. Following the Urals, trahlenberg’s demarcation goes along the Volga and Don rivers until the Black Sea. Although intended for academics, the broader acceptance of Strahlenberg’s proposed border was namely political: the Russian tsar Peter II wanted to present his empire as European as possible, especially because the term ‘Europe’ was increasingly understood as a synonym for progress. He thus welcomed Strahlenberg’s proposition, which included a relatively large part of Russia in Europe.

Despite statements in many schoolbooks to the contrary, no official geographical border between Europeand Asia exists.

This demarcation was accepted by a majority of academics and politicians in the following two centuries while at the same time, generally the division of the world into continents became an ever more important concept in Europe. The formalisation of a continental system in the 19th century and the naturalisation of continental categories were regarded not as political constructs, but as “real geographical entities that had been ‘discovered’ through empirical inquiry” (Lewis and Wigen 1997). Western geographers such as the German Carl Ritter used the concept to show that "each continent is like itself alone…each one was so planned and formed as to have its own special function in the progress of human culture" (ibid). From today’s point of view, however, it is evident that such theories of the 19th and early 20th century were mostly used to underline European superiority in the international arena.

While from 1945 on the Iron Curtain separated Europe (as Strahlenberg defined it), politicians still held on to the previous consensus on the continental order. Only after the Cold War the ambiguity of the Eurasian border concept became apparent: with an increasingly important European Union and a new order in the post-Soviet space, politicians and academics alike were confronted with the question of Europe’s eastern ‘end’ once again. Geopolitical events—such as Turkey’s pending application for EU membership, the EU’s Neighbourhood Policy within and outside ‘Strahlenberg’s Europe’ and the emphasis of countries such as Georgia on their European roots and identity—all the more blur the existing wisdom on what is Europe.

Due to this growing uncertainty, especially within Europe, a look beyond the previously accepted border can help to cast light on the question of this continent’s ‘end’ in the east. There is no region that would be better suited for this purpose than the South Caucasus where questions about belonging to Europe or Asia have been prominent in public discourse for centuries.

Viewpoints from the South Caucasus

“Some scholars look on the area south of the Caucasian mountains as belonging to Asia, while others, in view of Transcaucasia’s cultural evolution, believe that this country should be considered part of Europe. It can therefore be said, my children, that it is partly your responsibility as to whether our [Baku] should belong to progressive Europe or to reactionary Asia”.

This passage from the Caucasus’ most famous novel “Ali & Nino”, published in 1937, shows how much the region is torn between Europe and Asia. The eventful history of the South Caucasus has certainly left its mark on the identity of Armenia, Azerbaijan and Georgia as those countries were exposed to different political and cultural forces to a much greater extent than other ‘bordering’ nations of Europe. While in the 18th and 19th century, Persia, the Osman Empire and the Russian Tsardom fought over power in this region, in 1921 the Soviet Union won control over it—against the will of the local population that partly kept up resistance during the 20th century. Thus, the USSR’s disintegration in 1991 resulted in a geopolitical and cultural reorientation of the three nations in different directions.

Since the Rose Revolution in 2003, Georgia in particular has increasingly presented itself as a country with European roots often referring to its history as one of the oldest Christian nations in the world. In his inauguration speech, President Saakashvili stated, "[the European] flag is Georgia’s flag as well, as far as it embodies our civilization, our culture, the essence of our history and perspective, and our vision for the future of Georgia…Our steady course is toward European integration” (Saakashvili, 2004). But how are such political statements also reflected by the opinion of the broader public?

While in representative surveys a majority of Georgians answer that they see themselves as Europeans and 40 percent of Armenians and a majority of Azerbaijanis remain sceptical of the EU, it is interesting to look behind these numbers. As part of a research with the “Studienkolleg zu Berlin” fellowship program, my project group recently interviewed 37 Georgians and Azerbaijanis about their viewpoints on Europe’s Eastern ‘end’. Furthermore, each interviewee was asked to draw the boarder between Europe and Asia according to her opinion, wherein two themes became apparent.

First, opinions on the location of a Eurasian border differ strongly between people across generations and employment. Second, perceived determinants of this demarcation vary even more greatly. Although religious factors are decisive for some, others define the European continent based on economic and political factors or the style of their respective traditional music as a reason for the demarcation of Europe. Abstract discussions on the scope of Europe become tangible through such individual perceptions, which in turn also reveal the difficulty of formulating coherent narratives on the continent’s demarcation.

The Non-existence of Europe’s end

Is there an ‘end’ of Europe in the east? In general, some kind of demarcation remains necessary for anything that is understood to be a connected unit since the construction of an ‘I’ or a ‘we’ is not possible without a certain separation from the outside. At the European level, identity formation follows the same principles. Considering, however, the diversity of perceived individual demarcations, one can conclude that the simplified Western discourse about one continental border as Strahlenberg defined it is no longer appropriate.

Although religious factors are decisive for some, others define the European continent based on economic and political factors or the style of their respective traditional music as a reason for the demarcation of Europe.

While the EU must set borders according to precisely defined criteria, the scope of Europe as a ‘continent’ (understood as a cultural area and/or value system) is determined by the perceived relevance of defining factors such as historical, cultural or political events, which differ widely from person to person.

Therefore, the question of how far Europe reaches can and must be answered for the clearly defined institution of the EU, but not for the undefined, overarching continent, especially as the meaning of the word continent in this context may never be agreed on. Coming back to Bernhard-Henri Lévy’s argument mentioned above, it seems likely that aside from the EU, Europe will continue to develop more as an idea than as an area. Politicians and economists alike should take this into account when making use of terms such as ‘neighbourhood’ or when referring to the ‘naturalness’ of a European continent in their decisions.

The advantages of a more flexible continental concept are manifold. Firstly, it would reduce the fear of proEuropean ‘bordering’ countries (such as Georgia) of being excluded. Secondly, it could—to a certain extent- separate the political from the cultural and historical discussions about Europe’s scope at the EU level, thereby taking pressure from EU decision-makers at a time when further enlargements are becoming more and more unlikely. Finally, such a flexible continental concept would allow for a less close-minded discourse on the integration of cultural diversity into ‘our’ value sphere.

+++

Jacobs, F. (2012). ‘Where is Europe?’, New York Times, 09 January, opinionator.blogs.nytimes.com (accessed 07 July 2012).

Krause, J. (2008). Die Konstruktion der Grenzen Europas: Das staatliche Territorialitätsprinzip und seine Extrapolation auf die supranationale Ebene. Leipzig: Universität Leipzig.

Lewis, M. and Wigen, K. (1997). The Myth of Continents. A Critique of Metageography. Berkeley: University of California Press.

Saakashvili, M. (2004). Presidential Inaugural Address in Tbilisi, 25 January 2004.

+++

This article is based on the results of a “Studienkolleg zu Berlin” (Berlin Studies Centre) project. For more information on the fellowship programm of the Studienkolleg see www.studienkolleg-zu-berlin.de

+++

David Rinnert is a MPP candidate at the Hertie School and has previously studied Social Sciences and Philosophy at the Humboldt-Universität zu Berlin, SciencesPo Paris, and the City University of New York. Currently, he works as a Young Professional at the GIZ in Moldova. Besides, he researches and publishes on the transformations of post-Soviet states.

Saturday, December 15, 2012

TEXT: Tbilisi: The Edge of the Real. By Tara Isabella Burton (spectator.co.uk)


FINAL-Tbilisi-The-Edge

The electricity will be on in one hour, says my landlady. She tells me that it is dark out all over town (ignoring the glittering chrome bridge over the Mtkvari River, ignoring the casino that casts neon shadows on the banks at night). She calls me ‘daughter’ and evades specifics. Won’t I come upstairs for dinner at eight, or perhaps nine? (She is so busy; she works so hard; she’ll ring when dinner is ready.) The call never comes.

So I eat out, in restaurants, but often I cannot seem to leave my neighbourhood. Whenever I think I’ve found the way, I am turned back on myself again. A street is closed off for reconstruction, a nameless alleyway is rerouted, crumbling buildings are bulldozed to make new paths. In their absence I discover more: abandoned observatories, synagogues hidden in courtyards, balconies with wrought-iron mermaids, angels and griffins carved into stone. The streetlamps on Botanikuri Street are uprooted at least four times in a given month because the workers have made mistakes in the wiring, and so the road to the old fortress is closed off. I do what the locals do, and simply detour through the pastel apartment buildings which have now been colonised by builders, who leave behind plastic bottles stinking of moonshine when they leave.

Tbilisi has always been a fragmentary city, a carnival cosmopolis for Azeri merchants and Armenian carpet weavers, holidaying Russian painters, Silk Road traders and Syriac holy men. It remains — in the eyes of so many Georgians — a borderland between those two all-encompassing categories of Georgian and foreign. Tbilisi is not ‘the village’ — a vague Georgian term denoting homemade wine and virginal sixth cousins, evenings playing on the pandauri and toasting to the blood of enemies. Nor is it ‘the mountains’, those vertiginous and wildflower-drunk passes that nobody I meet in Tbilisi has ever visited, but which comprise the subject of at least half the folk songs I hear sung outside my window before dawn.

It is a city of neoclassical façades and Moorish opera houses, of art nouveau entrance halls guarded by pockmarked grotesques, of weathered Zoroastrian fire temples located in old people’s backyards, of subterranean strip clubs and gaudy LED-lit casinos catering to truckers and vacationing Iranians. Things make sense for a few moments — the amount of time it takes for me to make my way to an address for an interview, to get to the key-cutter’s stall, to learn the most direct route from my street to the only reliable purveyor of meat (a grime-streaked basement signposted in both Hebrew and Georgian: Kosher khortsi) — and then everything implodes again.

The lights go out; the stray dogs snap at my heels. I try to lose myself in side streets and instead stumble into the courtyard of a Soviet tower. I find a café and christen it my local — in May, it is a Beardsley-inspired ‘opera café’, in September a Silk Road-themed basement. Then it shuts down without warning. I start walking down Rustaveli Avenue, the city’s main boulevard and end up, 20 minutes later, at a film premiere, photographed by paparazzi on the arm of a Georgian actor. A self-avowed ‘monarchist’, who feeds the caged peacocks by Meidan Restaurant and takes great pains to show me, through a crumpled series of photographs, the resemblance to Prince Charles that substantiates his claims at lineage, invites me to his painting studio on Tchaikovsky Street. Sometimes I am served tea; sometimes we never meet again. My Georgian friend tells me she’ll meet me on the train platform so we can go to the seaside. Hours later, the lights at the station go out, and I am left standing there, alone with the drunkards, mistaken — only once — for a prostitute.

It is this kind of meandering serendipity that brings me to Nino. I have been interviewing the director of the State Academy of Arts for an abortive article on contemporary Georgian art; she recommended that I get in touch with Nino, a Paris-trained designer known for fusing couture and art. When I call her up for an interview, Nino informs me that I will be coming to her house instead.

Nino (named, like two thirds of the country’s women, after Georgia’s patron saint) lives in the labyrinthine outskirts of Mtatsminda, a crumbling 19th-century neighbourhood of marble facades and decaying entrance halls located on the slopes beneath St David’s Church. She wears sleek black and has the spindly mannerisms of a marionette. She asks me about my work. When I tell her that I am a graduate student, researching the religious aspects of artistic creation, she nods without smiling.

‘Yes,’ she says. ‘I was just thinking about this today.’ She pours me Indian coffee and together we inhale the fig-laced air from the balcony. ‘Where does it come from?’ We stare at each other for a while. She sits on the floor and I turn off my tape recorder.

She tells me about her time in Paris, about the painful elegance and the beauty of small streets, about the possibilities of training abroad. But eventually she had to come home to Tbilisi, she says. She couldn’t bear the ‘masks’ of Paris — the detachment of everyday society. She longed for people who were willing to show their emotions, to weep, to caterwaul and fight mountain duels and force strangers to drink home-brewed cha cha in celebration, sometimes at gunpoint.

‘Georgians are a very theatrical people — very dramatic.’ She laughs and kicks off her shoes and knows, already, the effect she has on me. ‘Everything is a game.’ She checks to make sure I am paying attention, and even now I am not sure if she isn’t just telling me what I want to hear. ‘Under the Soviet Union, you know, people were always playing. You had to play — to put on a mask.’

If there is a game, I tell her, I haven’t learned its rules. I confuse effusiveness for sincerity; I can’t work out the bus timetables. I do not know when to let strange women buy me tea in the marketplace and when to refuse. To be Georgian seems to me to be engaged in a collective national performance — one in which I cannot participate.

Nino asks me why I have come here. I tell her about the routines I’ve planned for myself: an imaginary existence assembled from fragmentary ideas about Georgian life, about Pushkin’s Old Tiflis and Lermontov’s romantic bandits. On Sundays I would go to the flea market and look at cheap swords and fin de siècle crockery; I would read Pushkin in a subterranean blue-tiled room at the sulphur baths and drink tea before the fire at the richly carpeted chaikhana next door. In the evenings I would go up to the ruins of the old Arab fortress and watch the sunset creep across the sketch-pale horizons of the Caucasus. I would head to the teeming bazroba and fill my wicker basket with aubergines. I’d spend summers riding horses up the Abano Pass into the province of Tusheti, where the sun parches the grass and pagan shrines, crowned with horns, dot the path into Dagestan.

Nino is pleased. This is the Tbilisi she wants me to see. I do not mention the piss-misted underpasses, the tower blocks signalling surrender with wave upon wave of laundry, the Irish dive bars on Perovskaya where the English teachers congregate to vomit into courtyards. She does not mention them, either.

The conversation turns, as it so often does, to religion, and Nino decides that it is time to show me her angels. She brings me into the bedroom and flings open her wardrobe, throwing costume upon costume on the bed before perching upon the floor. She traces the outline of demons and seraphs, embossed on a black leather coat. Another coat, white this time, displays a woman -praying.

‘You will try this one on,’ she tells me, with all the glee of a child playing dress-up, before distractedly wandering off into another room, leaving me alone with piles of gauze and taffeta, silk and leather. I work up the courage to slip my wrist into a silver bracelet. ‘This collection is about protection,’ says Nino’s artist statement, ‘protection of the divine [through] monsters and goddesses.’ She leaves me alone for an hour or more with a delicately pencilled scrapbook, based on Alice in Wonderland, she once drew for a daughter she did not know.

She leads me from room to room in the house, which once belonged to her grandfather, and for the first time Tbilisi comes together for me. There are antique photographs on the walls — not the ones I picked up at random at the flea market, four for ten lari, but of grandparents and great-grandparents, people Nino has loved. She shows me her grandmother’s paintings, her grandfather’s study — which even now she cannot bear to make her own. I think of my own antiques, hastily purchased from the flea market near the flower stalls, and I am ashamed. I am ashamed of the makeshift museum I have made on my shelves, of the Tbilisi I have tried to conquer with my footsteps. For Nino these things are natural — or perhaps they, too, are arranged for effect.

She decides that we will get a coffee before she goes to church for the evening service — she is, like most Georgians, strictly Orthodox. She changes in front of me and remembers to pack a scarf with which to cover her hair. We hurry down the ridge of Mtatsminda, past an inexplicable clown wending his way along Rustaveli Avenue, and take a taxi to Chardini Street, where a series of Moroccan bars serve hookah out on the pavement (Nino insists I stick to mint tea). We are friends now, and so Nino tells me more of her secrets: her fractious relationship with her now-grown daughter, her depression, the leviathan darkness — implicit in the eyes of her leather demons — that threatened to swallow her down in Paris.

In Jerusalem, Nino tells me, she had a religious experience. An epiphany. Something spoke to her, something that makes her believe in icons and crosses and the theophanies that, in Tbilisi, appear in every abandoned alleyway. She draws me in, puffing inscrutably on her pipe, and I tell her about the time I stripped naked in Sighnaghi, about two hours’ drive from Tbilisi, to bathe in the glacial spring of St Nino, because someone told me that it would wash me clean of my sins. It is easy to confess these moments to her.

We talk about our secret heartbreaks and the dreams we have not yet realised, about romance (Nino, whose second husband is several years younger than her, airily dismisses feminism, exulting in what she calls the ‘softness’ of her feminine force). We talk about what we’re looking for in Tbilisi, what we could not find in Paris or in London: our shared, surreal, half-imagined city, where even fig trees whisper secrets. We talk about how it is fate — because in Tbilisi nothing happens by chance — that we have found one another, that we understand one another.

I know, of course, that I will never see her again. This has happened to me enough times by now to know that, in Tbilisi, these intimacies are only temporary. I am a foreigner, after all; I do not belong to that real life that happens behind closed doors. She too has been playing a game with me — involving me in her own private performance — creating a series of moments, trying on a series of masks. I have heard too many secrets; I have witnessed too many tears; I have been called ‘daughter’ and ‘sister’ too many times to believe that, come tomorrow, she will do anything but forget me.

That night I walk through the streets and get lost; they have closed off another alleyway for reconstruction. Of the buildings that still stand in Old Tbilisi, few of them match: art nouveau windows beside Ottoman-style palaces. I pass my old friends — the mermaids in the wrought-iron balconies, the angel-faces carved into the doorways on Asatiani Street — and they help me find my way home. At home I sit on my terrace, looking out at the ugliness of the casino, the glimmer of the new bridge, the blue lights of the funicular. The electricity runs out.

The Shiva Naipaul Memorial Prize is relaunched this year and awarded annually to the entrant best able, like the late writer, to describe a visit to a ‘foreign’ place or people. The judges were Colin Thubron, Joanna Kavenna, Jenny Naipaul, Mark Amory, Mary Wakefield, Lucy Vickery and Clarissa Tan.Six were shortlisted from 150 entries: Dina Segal, William Nicoll, Cheryl Follon, Marianne Brown; the runner-up was Steven McGregor. The winning essay is published here.

Tags: 15 December 2012